Read on Twitter
DRAADJE: Vandaag las ik in de HP/De Tijd de gelekte NCTV-analyse over Turkije en de duiding van de analisten van de organisatie die ons hoort te beschermen tegen terreur. In die analyse staat zoveel onzin dat ik er een draadje over wilde schrijven 1/23
Voor mij, als Turkije-analist is het erg frustrerend om te lezen dat een belangrijke organisatie als de NCTV iets vertrouwelijks produceert die historisch, feitelijk en praktsich gestoeld zijn op onjuiste conclusies en stupide gevolgtrekkingen. 2/23
Dit draadje ga ik baseren op het artikel dat door waarde heer @tonfvandijk is gepubliceerd en zal ik de fouten aangeven. Met de hoop dat de NCTV bij zichzelf te rade gaat en afziet van onzin van zulks kaliber. Enfin, there we go. 3/23
De strekking van de analyse is: Erdogan heeft een grote rol bij salafisme in Nederland. Ik weet niet waar NCTV de selectie van analisten op baseert, maar je hoeft echt geen deskundige te zijn om te weten dat salafisme en Turkije niet samengaan. 4/23
Ten eerste omdat salafisme een "Arabisch-leidende" stroming is. De genetica van Anatolia staat er diametraal tegenover, te meer vanwege de Ottomaans-Arabische betrekkingen begin 20e eeuw. Die groep is marginaal in TR, ongeveer 15.000 volgers. 5/23
Bovendien moet je onder een steen geleefd hebben wil je beweren dat salafisten en Moslim Broederschap elkaar steunen en zelfs "ideologisch versmelten". De enige overeenkomst tussen beide groepen: ze hangen dezelfde religie aan. Verder is niks te versmelten. 6/23
De analisten die aan dit stuk gewerkt hebben missen niet alleen de religieuze context, ook de huidige politieke ontwikkelingen hebben ze fout geanalyseerd (als dat gedaan is tenminste...) De Turkse inlichtingendienst en Min BZ hebben salafisme bestempeld als staatsgevaarlijk 7/23
In deze moeten we even terug in de geschiedenis. In de jaren 90 gebruikte de Turkse inlichtingendienst Hezbollah om de PKK aan te pakken. (Salafisten wijzen marxisme en de PKK af). Daarna begon Hezbollah Turkse seculieren uit te roeien. Dezelfde strategie past Erdogan toe 8/23
Hij vond het prima dat de marginale salafisten zich aansloten bij IS om YPG aan te pakken. Als ze elkaar vermoorden dan ben je van 2 hoofdpijnen tegelijk af. Pakte verkeerd uit. IS verslagen-die lui terug in TR-> aanslagplannen in Turkije 9/23
Religieuze groepen (oa MoslimBroederschap) die Erdogan steunen hebben zich in afgelopen jaren vaak uitgelaten over het gevaar van gewapende salafisten die zich zouden keren tegen de regering. Hoe ziet de NCTV die samenwerking in NL tussen elkaar hatende groepen? 10/23
Weet men in Den Haag dat de Golfstaten (salafisten) en Turkije+Qatar (MoslimBroederschap) elkaar op het geopolitieke schaakbord uit willen spelen vanwege die ideologische verschillen die niet te verenigen zijn? Hoe kan Erdogan salafisme spreiden in NL? 11/23
In de analyse lees ik dingen over Kaplan, die ik wel als feitelijk juist en zorgelijk beschouw. Maar daar blijft het bij. Verder klopt niks in dit verhaal. De tegenstrijdigheid zit hem bijv ook in dit: "Erdogan versterkt Diyanet, maar ook salafisme." Salafisten haten Diyanet12/23
Het stukje over de foto waarin Afghaanse Hikmatyar als leermeester van Erdogan werd beschouwd heb ik al ontkracht. Hikmatyar was toen CIA-boegbeeld, nationalistisch, niet religieus en bovendien slechts 5 jaar ouder. Wie bracht Erdogan aan de macht in 2002? Pentagon :) 13/ 23
De NCTV analyseert Erdogans strategie als het doel om zich te profileren als de leider van soennieten. Niemand die nieuws leest daar bij die organisatie? Erdogan heeft Oeigoeren (ook soenni-conservatief) laten vallen voor goede betrekkingen met China. Leiderschap, anyone? 14/23
Vooral de zin dat hij een Islamitische staat zou willen maken van Turkije.. Toen ik dat las vroeg ik me af of de NCTV Turkije niet verwart met een ander land? ZELFS als Erdogan 5 % ervan zou willen, de geest van Atatürk leeft voort in Turkije. Never gonna happen. 15/23
Bovendien getuigt het van gebrekkige feitenkennis om te beweren dat veel jonge Turkse-Nederlanders Erdogan steunen. Simpel naar de cijfers kijken zou al volstaan. In 2018 waren er 250.000 stemgerechtigden. Minder dan de helft ging stemmen. Hij kreeg ong 85000 stemmen. 16/23
Het electoraat van Erdogan in NL bestaat vooral uit de oudere generatie die vaak de Turkse media volgen en plannen maken om terug te keren. En aangezien Erdogan de media volledig beheert krijgen ze niks anders mee. Ik moet de eerste opa tegenkomen die jihadist wordt. 17/23
Daarnaast wordt er gesproken over de strategie van Erdogan voor islamisme in Turkije. Volgens de analyse kwam die pas na 2016. Onzin. De infiltratie van islam binnen de overheid kwam in 2002 met Gülenisten, zonder wie Erdogan een nietsnut zou zijn. 18/23
Gesteund door Erdogan werden zij de belangrijkste personen binnen het overheidsapparaat in Turkije en werkten ze de seculieren eruit. Tussen 2007-2012 hebben ze samen, hand in hand, met EU goedkeuring overigens, de resterende zuilen van de rechtsstaat kapotgemaakt. 19/23
Kortom, zelfs als het klopt dat salafisme aan invloed wint in Nederland, verwijzen naar Erdogan als 't locomotiefje erachter getuigt niet echt van objectieve kennis van de religie, noch van de (geo)politieke ontwikkelingen: in Turkije heeft Erdogan salafisten in 't vizier 20/23
Op de geopolitieke kaart strijdt Erdogan tegen de salafistische invloedssferen van landen als Saudi's en Verenigde Arabische Emiraten. Het is onlogisch om te beweren dat Erdogan een ideologie verspreidt waar hij tegen ageert. 21/23
Ook trappen onze veiligheidsdiensten in holle termen als anti-Westenretoriek. Ja, Erdogan heeft zich in het verleden schandelijk uitgelaten over ons. Maar wat zegt hij nu over TR-EU betrekkingen? Hij zit nu te slijmen bij Brussel en Biden. Welke gevolgen voor zijn volgers? 22/23
Samengevat: religieuze context van analyse: onjuist
politieke context: onjuist
binnenlandse duiding NL: onjuist
geopolitieke aspecten: ontbreken
oog voor binnenlandse situatie TR: ontbreekt
Conclusie: deze analyse is een Westerse inlichtingendienst onwaardig. EINDE DRAADJE 23/23
politieke context: onjuist
binnenlandse duiding NL: onjuist
geopolitieke aspecten: ontbreken
oog voor binnenlandse situatie TR: ontbreekt
Conclusie: deze analyse is een Westerse inlichtingendienst onwaardig. EINDE DRAADJE 23/23
