Je me suis farci ce pseudo documentaire nommé "Ceci n'est pas un complot".
Je résume en 3 points :
1. Oui, c'est du complotisme pur et dur
2. Le gars qui a fait ça est un as de l'insinuation, du demi-mot, de l'affirmation gratuite et de la prétérition.

Je vous raconte.
1/n

La prétérition : ça consiste à dire que l'on ne fait pas quelque chose et faire ce quelque chose droit derrière.
Exemple : Prétendre que l'on ne veut pas faire une théorie complotiste pour mieux fourguer une théorie complotiste. Et c'est la base de ce machin...
2/n

https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/general/ceci-n-est-pas-un-complot-mais-ceci-prend-des-libertes-avec-les-faits/10284223.html
Certains ont déjà décortiqué une bonne partie des pseudo-thèses de ce machin, je ne vais pas le refaire ici.

3/n

Je vais vous donner une image. Et au passage cette image vous aidera à piger ce qu'est le complotisme.

OK.

Imaginons.

Meteosuisse nous annoncent une vague de froid.

Il va faire très froid.

4/n

Et les médias reprennent cette annonce et répètent qu'il va faire très froid.

Mais, moi Grompf, est-ce que j'ai une tête à croire aveuglément ce que raconte Meteosuisse ?

Vous trouvez que j'ai une tête de mouton qui suit aveuglément le troupeau ?

Et bien NON !

5/n

Y'a Madame Irma, avec son pendule et son jeu de tarot, qui nous annonce des températures plutôt clémentes pour un mois de février.
Mais AUCUN média n'en parle. Tous les médias martèlent la propagande de Meteosuisse et ses annonces anxiogènes sur ce prétendu grand froid.
6/n

(On attend, et, oh surprise, on se retrouve avec un froid à geler les couilles d'un âne en rut)

7/n

Et regardez !
Du coup, le moment venu, TOUS les médias répètent que le froid est là !
TOUS.
Pas une voix discordante !

8/n

(Vous remarquerez qu'à aucun moment, je ne relève que les météorologistes avaient vu juste, qu'il fait effectivement un froid à geler les couilles d'un âne en rut et que les prédictions de Mme Irma ne valaient rien.)
9/n

Et vous ne trouvez pas bizarre que Météosuisse ait annoncé une vague de froid avec plusieurs jours d'avance en février, alors que ce n'est pas la norme, hein ?! Comment les experts de Météosuisse ont-ils pu se livrer à une telle annonce ?

10/n

(Vous avez remarqué, comment j'ai glissé le "alors que ce n'est pas la norme" ? Affirmation totalement gratuite, infondée, sans aucun argumentation, que je vous enfile, comme ça, l'air de rien. En février, c'est pas la norme qu'il fasse froid. Je lâche ça comme ça.)

11/n

Et bien-sûr, celui qui oser poser des questions gênantes pour le discours officiel, se verrait taxer de complotiste !
Dès que qqn s'interroge, on le disqualifie en l'assimilant à des histoires de Terre Plate.

12/n

....

Et voilà, je vous ai résumé comment ça marche !
Et j'exagère à peine. Voyez par vous-même, par exemple sur le thème des prédictions de 2ème vague.
Fouché, Raoult, Toussaint et Cie s'étaient vautré sur ce thème. Comment le réalisateur retourne-t-il ça ?

13/n

https://vimeo.com/504845318#t=1225s
En jetant la suspicion sur les experts qui eux, avaient fait leur boulot, et qui avec les infos dont ils disposaient annonçaient qu'on risquait bien de se prendre une 2ème vague dans la gueule.

14/n

Le fait que les experts qui avaient annoncé ce risque aient vu juste, est retourné contre eux, en mode "c'est suspect qu'ils aient annoncé ça".

15/n

Et ceux qui ricanaient à l'idée d'une 2ème vague, eux sont en revanche présentés de manière positive dans le docu (sous prétexte qu'ils tiennent un discours qui va pas dans le sens du discours anxiogène ambiant).
Voilà, vous avez pigé le principe.

https://twitter.com/BFMTV/status/1255384100120264707

16/16

https://twitter.com/Grompf3/status/1360628336452653056

Ah oui, au fait, j'avais dit que je résumerai en 3 points. Et j'en ai mis que 2.
Le 3ème point était : "C'est de la merde."