Read on Twitter
1/n Ce que @raoult_didier et ses sbires font depuis des mois est une HONTE.
« History and reasoning demonstrates that the authors' conclusions are erroneous. We suggest that the authors leave their political motivations at the door before undertaking scientific work. » https://twitter.com/T_Fiolet/status/1360535867887136770
« History and reasoning demonstrates that the authors' conclusions are erroneous. We suggest that the authors leave their political motivations at the door before undertaking scientific work. » https://twitter.com/T_Fiolet/status/1360535867887136770
2/n Cette phrase est tirée d'une lettre à l'éditeur de l'équipe Raoult. Ils sont à la science ce que les analphabètes sont à la langue française.
En politisant la science, l'IHU a fait naître une haine contre toute équipe produisant des études honnêtes...
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/Response-to-Fiolet-et-al-Manuscript.pdf
En politisant la science, l'IHU a fait naître une haine contre toute équipe produisant des études honnêtes...
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/Response-to-Fiolet-et-al-Manuscript.pdf
3/n ... ne concluant pas à l'efficacité de l'hydroxychloroquine, dont la méta-analyse de Fiolet et al.
Cette méta-analyse est citée par exemple dans la Revue Médicale Suisse.
https://www.revmed.ch/covid-19/Revue-systematique-et-meta-analyse-de-l-effet-de-l-hydroxychloroquine-avec-ou-sans-azithromycine
Et maintenant dans la prestigieuse revue Cochrane.
Cette méta-analyse est citée par exemple dans la Revue Médicale Suisse.
https://www.revmed.ch/covid-19/Revue-systematique-et-meta-analyse-de-l-effet-de-l-hydroxychloroquine-avec-ou-sans-azithromycine
Et maintenant dans la prestigieuse revue Cochrane.
4/n Tandis que les études de l'équipe de Raoult ne sont même pas dignes d'un étudiant en médecine de 3ème année.
Didier Raoult s'est aussi attaqué à l'étude Recovery. Selon lui, les doses n'étaient pas toxiques dans une vidéo du 9 juin 2020 après 3'10''
Didier Raoult s'est aussi attaqué à l'étude Recovery. Selon lui, les doses n'étaient pas toxiques dans une vidéo du 9 juin 2020 après 3'10''
5/n Il avoue même avoir choisi les doses "au hasard" pour traiter la Covid (ce n'est pas de la science). Alors que Recovery se base sur des modélisations de pharmacocinétique (c'est de la science). https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2022926
6/n Mais comme par hasard, ces doses de charge (Raoult ne sait pas ce que c'est) deviennent toxiques quand il s'agit d'exclure Recovery d'une fausse méta-analyse de son équipe publiée nulle part sauf sur le site de l'IHU de Marseille.
https://www.mediterranee-infection.com/meta-analyse-en-temps-reel-pour-hcq-mortalite-covid/
https://www.mediterranee-infection.com/meta-analyse-en-temps-reel-pour-hcq-mortalite-covid/
7/7 On voit là toute la manipulation dont est capable @raoult_didier, un personnage TOXIQUE, car c'est sans compter ses nbreuses déclarations qui ont miné la confiance des Français ds les décisions prises pour gérer la pandémie (pas de 2ème vague, confinement qui sert à rien etc)
PS : Je ne comprends pas comment le gouvernement français peut encore laisser ce CHARLATAN à la tête d'un hôpital universitaire.
PPS: Ce n'est pas très clair dans mon thread (j'écris vite je suis au boulot), mais l'équipe de Raoult accuse les auteurs de la méta-analyse Fiolet et al. d'avoir eu des motivations politiques. J'accuse Didier Raoult d'être incompétent en recherche clinique sur les médicaments.
