Read on Twitter
Waar blijft de update van het @rivm over de Britse variant? Kan het bericht dat die variant op 2 feb al goed was voor 2/3 van de besmettingen in NL inmiddels gestaafd worden met data?
Of was dit propaganda (vlak) voor de persconferentie van Rutte?
Draadje #onzekerheid
1/9
Of was dit propaganda (vlak) voor de persconferentie van Rutte?
Draadje #onzekerheid
1/9
Op 2 feb publiceerde ik op @FTM_nl dit artikel waarin enkele Nederlandse virologen/microbiologen zeggen zij het bewijs van de grotere besmettelijkheid nog mager vinden. Epidemioloog @kb_pouwels vertelt waarom de data hem wel overtuigt.
2/9 https://www.ftm.nl/artikelen/britse-variant-covid?share=nQQGWIwueo%2FQX5bWoLs8ELFbJiZHb0%2BIV6s3OBARpVCaAzD5cKathO5WSCnw
2/9 https://www.ftm.nl/artikelen/britse-variant-covid?share=nQQGWIwueo%2FQX5bWoLs8ELFbJiZHb0%2BIV6s3OBARpVCaAzD5cKathO5WSCnw
Op dat artikel werd verontwaardigd gereageerd door experts, o.a. OMT-lid @MarcBonten: 'Dit is ongelooflijk slecht' en Red Team-lid @Ammer_B. Inhoudelijke kritiek bleef aan de oppervlakte. Mijn reflectie op het publieke debat: https://twitter.com/mrtbollen/status/1356607899787800577
3/9
3/9
Bonten, Baidjoe (en @XanderKoolman) zijn uitgenodigd om voor een vervolgartikel te onderbouwen waarom de virologen ongelijk hebben. Bonten sloeg die af. Baidjoe komt nog met een reactie. RT-lid @bslagter mengde zich op constructieve wijze in de discussie: https://twitter.com/bslagter/status/1356879403469463554?s=20
Inmiddels is er nieuwe data. Niet alleen uit Lansingerland, maar ook dit onderzoek uit Twente. Conclusie: "De Britse variant komt in Twente dus vele malen minder voor dan de percentages waarvan het RIVM landelijk uitgaat."
https://www.tubantia.nl/enschede/opmars-britse-variant-laat-in-twente-nog-op-zich-wachten~a090fe06/
5/9
https://www.tubantia.nl/enschede/opmars-britse-variant-laat-in-twente-nog-op-zich-wachten~a090fe06/
5/9
De laatste update van Nextstrain laat op basis van data van 6 feb een afname van de Britse variant zien: van 20% naar 18% sinds 30 jan. Maar hoe betrouwbaar is die data? Het RIVM zou daar iets zinnigs over kunnen zeggen.
https://nextstrain.org/groups/neherlab/ncov/netherlands?c=clade_membership&f_country=Netherlands&p=grid&r=division
6/9
https://nextstrain.org/groups/neherlab/ncov/netherlands?c=clade_membership&f_country=Netherlands&p=grid&r=division
6/9
De avondklok is verlengd tot 2 maart. Die beslissing is wederom gebaseerd op de dreiging v d Britse variant. Maar waar is de onderbouwing? En waarom worden cijfers die in een andere richting zouden kunnen wijzen (Twentse onderzoek) niet op @NOS en grote media bediscussieerd? 7/9
Wetenschap betekent twijfelen en hypotheses toetsen. Er zijn belangrijke aanwijzingen dat de Britse variant besmettelijker is, maar hoeveel en hoe erg dat is, is nog steeds onzeker.
De RIVM voorspelling vormt tegelijkertijd de basis voor ingrijpende maatregelen. Dat is politiek.
De RIVM voorspelling vormt tegelijkertijd de basis voor ingrijpende maatregelen. Dat is politiek.
Er zijn nu 9 dagen voorbij sinds het RIVM op basis van 'wiskundige modelvoorspellingen' â een paar uur voor Ruttes persco â berichtte dat de Britse variant 2/3 van de NLse besmettingen veroorzaakt. Waar blijft de update op basis van data? Geen smoesjes over sneeuw aub 
! 9/9
! 9/9
Voor de duidelijkheid: ik ben geen viroloog of epidemioloog, maar ben oprecht geĂŻnteresseerd in wat de data zegt. Ik vind het belangrijk dat wanneer uitlatingen van het RIVM â die nu zo bepalend zijn voor de inrichting v d maatschappij â worden gestaafd en daar aandacht voor is.
