Read on Twitter
Coba kita analisis, kira-kira ada berapa logical fallacy ya disini? 
https://twitter.com/magriebhi/status/1358832184560218116
https://twitter.com/magriebhi/status/1358832184560218116
FALSE DILEMMA
Mempertentangkan pro lockdown dan kontra lockdown, seolah hanya dua itu posisi alternatif untuk menjawab suatu masalah https://twitter.com/adriandanarw/status/1294899573949833217
Mempertentangkan pro lockdown dan kontra lockdown, seolah hanya dua itu posisi alternatif untuk menjawab suatu masalah https://twitter.com/adriandanarw/status/1294899573949833217
HASTY GENERALIZATION
Mengandalkan “ngobrol dengan x” untuk menarik kesimpulan kebijakan tentang epidemi yang kompleks dan multidisiplin https://twitter.com/adriandanarw/status/1294883463338721280
Mengandalkan “ngobrol dengan x” untuk menarik kesimpulan kebijakan tentang epidemi yang kompleks dan multidisiplin https://twitter.com/adriandanarw/status/1294883463338721280
CHERRY PICKING
Mengambil data dari “ngobrol dengan x” tentang kesulitan ekonomi tanpa melihat referensi data lain, misalnya jumlah korban meninggal dan rasio keterisian ICU di berbagai daerah https://twitter.com/adriandanarw/status/1294850087709863939
Mengambil data dari “ngobrol dengan x” tentang kesulitan ekonomi tanpa melihat referensi data lain, misalnya jumlah korban meninggal dan rasio keterisian ICU di berbagai daerah https://twitter.com/adriandanarw/status/1294850087709863939
SLIPPERY SLOPE
Membuat asumsi sendiri bahwa “tidak mungkin andalkan Pemerintah tanggung biaya hidup”, lalu jadikan itu seolah kebenaran yang solid untuk analisis lanjutan https://twitter.com/adriandanarw/status/1294902817233108994
Membuat asumsi sendiri bahwa “tidak mungkin andalkan Pemerintah tanggung biaya hidup”, lalu jadikan itu seolah kebenaran yang solid untuk analisis lanjutan https://twitter.com/adriandanarw/status/1294902817233108994
ANECDOTAL EVIDENCE
Menilai terlalu tinggi hasil pengalaman pribadi saat “wawancara dengan x”, dan merendahkan bobot data lain atau bahkan pengalaman orang lain https://twitter.com/adriandanarw/status/1294872345404792835
Menilai terlalu tinggi hasil pengalaman pribadi saat “wawancara dengan x”, dan merendahkan bobot data lain atau bahkan pengalaman orang lain https://twitter.com/adriandanarw/status/1294872345404792835
GUILT BY ASSOCIASION
Memberi label (pro lockdown) dan mencap bahwa golongan ini pasti orang-orang pinta menara gading yang tidak memahami karena tidak pernah “diskusi dengan x” yang di grassroot seperti dirinya https://twitter.com/adriandanarw/status/1294923988410368001
Memberi label (pro lockdown) dan mencap bahwa golongan ini pasti orang-orang pinta menara gading yang tidak memahami karena tidak pernah “diskusi dengan x” yang di grassroot seperti dirinya https://twitter.com/adriandanarw/status/1294923988410368001
RELATIVIST FALLACY
Saat disanggah balik dengan ketidaksetujuan, menggunakan kartu “apa tidak boleh menyampaikan pendapat saya sendiri?”, yang sebenarnya klasik sekali digunakan di perdebatan di social media. https://twitter.com/adriandanarw/status/1294882130187575298
Saat disanggah balik dengan ketidaksetujuan, menggunakan kartu “apa tidak boleh menyampaikan pendapat saya sendiri?”, yang sebenarnya klasik sekali digunakan di perdebatan di social media. https://twitter.com/adriandanarw/status/1294882130187575298
Setidaknya sudah ada 7 fallacy, monggo kalau saya ada yang terlewat atau perlu dikoreksi ya.
Tips : Kecuali lagi punya banyak waktu luang, sebaiknya kita hindari perbedatan dengan fallacy sebanyak ini
Tips : Kecuali lagi punya banyak waktu luang, sebaiknya kita hindari perbedatan dengan fallacy sebanyak ini
