Read on Twitter
Viendo por n-ésima vez una de las secuelas de Jurassic Park, me encontré pensando que nunca hablé de uno de los bichos peor representados de la saga. No, no es _Baryonyx_ ni _Dimorphodon_. Me refiero a esa cosa que llaman _Velociraptor_. Y sale hilo de #ComunicaCiencia
Vamos a los hechos: la primera especie conocida de _Velociraptor_, _Velociraptor mongoliensis_ fue publicada en 1924 por Osborn, a partir de un cráneo y garras hallados en 1922 en Mongolia por una expedición del @AMNH
El paper: http://digitallibrary.amnh.org/handle/2246/3223
El paper: http://digitallibrary.amnh.org/handle/2246/3223
Con posterioridad, se encontraron numerosos fósiles de _V. mongoliensis_, incluyendo un ejemplar completo preservado enfrentándose a un ejemplar de _Protoceratops andrewsii_, un pariente del famoso _Triceratops_. Maravisha. https://www.amnh.org/exhibitions/fighting-dinos/the-fighting-dinosaurs
Hay otra especie propuesta, _Velociraptor osmolskae_, también procedente de la misma zona. Todos los ejemplares de lo que hoy se agrupa en _Velociraptor_ vienen de Mongolia, y tienen una edad cretácica tardía (unos 83-72 MDA)
El paper. https://dx.doi.org/10.1671%2F0272-4634%282008%2928%5B432%3AANSOVD%5D2.0.CO%3B2
El paper. https://dx.doi.org/10.1671%2F0272-4634%282008%2928%5B432%3AANSOVD%5D2.0.CO%3B2
¿Y cómo era? Era un animal pequeño, que no llegaba a los 2 metros de largo, y menos de 1 metro de alto. Tenía un hocico largo, y un cráneo bastante bajo.
@skeletaldrawing
@skeletaldrawing
_Velociraptor_ pertenece a un grupo de dinosaurios denominado Dromaeosauridae, y casi con certeza todos sus representantes tenían plumas (aunque otros dinosaurios no Droaeosauridae también las tenían).
¿Los fósiles de _Velociraptor_ tienen plumas preservadas?
No
¿Los fósiles de _Velociraptor_ tienen plumas preservadas?
No
Pero eso no es raro, porque las plumas requieren condiciones de preservación particulares.
Durante muchos años el principio de máxima parsimonia* nos dijo que _Velociraptor_ seguramente era emplumado. Sus parientes lo eran.
Faltaba la evidencia directa
* https://twitter.com/ezequielvera/status/981186598590087169
Durante muchos años el principio de máxima parsimonia* nos dijo que _Velociraptor_ seguramente era emplumado. Sus parientes lo eran.
Faltaba la evidencia directa
* https://twitter.com/ezequielvera/status/981186598590087169
En 2007 se publicó un nuevo estudio, en el que se ve en los huesos del antebrazo de _Velociraptor_ unas protuberancias que, en aves actuales, se asocian a puntos de inserción de plumas. Es decir, la evidencia directa que faltaba.
https://science.sciencemag.org/content/sci/317/5845/1721.full.pdf
https://science.sciencemag.org/content/sci/317/5845/1721.full.pdf
_Velociraptor_ era petiso, hocicudo, y tenía plumas (ver link). Eso es lo que hoy sabemos de estos dinosaurios. Es mas, lo sabemos hace muchos años!
Ahora vayan a Google Images y googleen "Velociraptor", y vean cuántos registros aparecen de algo así https://emilywilloughby.com/art/gallery/paleoart/the-velociraptor-hunting-dance
Ahora vayan a Google Images y googleen "Velociraptor", y vean cuántos registros aparecen de algo así https://emilywilloughby.com/art/gallery/paleoart/the-velociraptor-hunting-dance
Ahora recuerden todos los juegos de computadora o consola, libros supuestamente de divulgación científica, series, etc., no relacionados a Jurassic Park, en los que aparece _Velociraptor_, y piensen si se parece al real o al de las películas.
Claramente la imagen que predomina (en el ámbito no científico) de _Velociraptor_ es la de las cosas que aparecen en Jurassic Park y sus secuelas. Unos lagartijoides grandes, de hocico corto y cráneo alto. Y malos, obvio.
¿Por qué? Por un montón de variables que se juntaron.
¿Por qué? Por un montón de variables que se juntaron.
La primera, deriva de cuestiones de la novelas Parque Jurásico, de Michael Crichton. En ella, el autor sigue una propuesta hecha por el científico e ilustrador Gregory Paul, quien en el libro Predatory Dinosaurs of the World agrupa los _Deinonychus_ dentro de _Velociraptor_.
Esta acción (combinación cuando se trabaja en taxonomía), implica que se reconoce que, por ejemplo en este caso, Paul no encuentra diferencias entre _Velociraptor_ y _Deinonychus_ como para nombrarlos por separado. Actualmente, se los considera dos cosas diferentes.
Qué es este _Deinonychus_? es un Dromaeosauridae, cuya única especie _Deinonychus antirrhopus_ fue descripta por Ostrom en 1969. Es más antigua (unos 110 MDA), más grande (sin llegar al tamaño de las pelis), con cráneo mas alto y menos hocico (eso se proponía)
@skeletaldrawing
@skeletaldrawing
En la novela Parque Jurásico, el Dr. Wu explica claramente que los _Velociraptor_ que clonaron son _Velociraptor mongoliensis_ porque el ámbar de donde sacan el ADN proviene de China. Si bien la diferencias podrían ser por problemas en el ADN, Grant nunca se sorprende por cómo es
Es más, Grant aclara que el estaba en una excavación de un "antirrhopus", dando a entender que Crichton reconoce las dos especies (y sigue la propuesta de Paul), y que Grant sabe del tema. ¿Por qué no le llama la atención el aspecto entonces?
Vamos a complicarla: en la novela El Mundo Perdido, hay un mapita de la isla al principio, con dibujos de los dinosaurios. Los _Velociraptor_ mostrados ahí son realistas en forma y tamaño, pero adentro los textos siguen mostrando los bichos anómalos.
https://jurassicpark.fandom.com/wiki/Isla_Sorna_%28novel_canon%29
https://jurassicpark.fandom.com/wiki/Isla_Sorna_%28novel_canon%29
Es decir que, si empezamos a preguntarnos con la novela, ya vemos que el aspecto de los _Velociraptor_ viene con ruido. Pero las imágenes que pululan en la red son de las películas, así que vamos a las películas.
En ninguna de las películas de la saga se aclara qué especie son. Tampoco tenemos en claro de donde sale el ADN, porque las peliculas no aclaran donde colectaron el ámbar (sólo muestran la mina de ambar de República Dominicana, que tiene ámbar mas joven, y no otros yacimientos)
Si vamos al material supuestamente Canon que está volcado en las páginas web de las películas, nos encontramos que el origen del material genético de los _Velociraptor_ que clonan es de.... Mongolia! Es decir, serían _V. mongoliensis_. Horror.
http://islanublar.jurassicworld.com/dinosaurs/velociraptor/
http://islanublar.jurassicworld.com/dinosaurs/velociraptor/
Ya se que son animales creados, mezclados con ADN de otros animales. Y me parece perfecto que si quieren justificarlo, lo hagan así.
Pero esta propuesta hace agua por dos lados. En primer lugar: ¿por qué Grant, Sattler o S.Harding no se sorprenden del aspecto de estos animales?
Pero esta propuesta hace agua por dos lados. En primer lugar: ¿por qué Grant, Sattler o S.Harding no se sorprenden del aspecto de estos animales?
Y la segunda, tal vez mas rebuscada: ¿por qué los esqueletos que excavan Grant y equipo en JP1 y JP3 coinciden en todo con los raptores que ven en las islas? Si los encuentran en EEUU, no en Mongolia. ¿Son _Deinonychus antirrhopus_ entonces?
Y si éste fuera el caso, ¿por qué funciona la caja de resonancia (JP3) obtenida en un cráneo fósil de una especie de hace 110 MDA en otra especie, de hace unos 80 MDA?
Vamos a las justificaciones prácticas para que esas cosas sean llamadas _Velociraptor_
Vamos a las justificaciones prácticas para que esas cosas sean llamadas _Velociraptor_
-Velociraptor y raptor suenan mejor que Deinonychus
-El tamaño de _Velociraptor_ es poco amenazante
-para no hacer todo CGI, una persona tiene que poder meterse adentro de un traje de "Velociraptor"
-coherencia interna de la saga (esta es entendible si son los mismos animales)
-El tamaño de _Velociraptor_ es poco amenazante
-para no hacer todo CGI, una persona tiene que poder meterse adentro de un traje de "Velociraptor"
-coherencia interna de la saga (esta es entendible si son los mismos animales)
Dicho todo eso, no entiendo por qué Crichton no usó la propuesta de Paul y dijo que eran todos _Velociraptor antirrhopus_ de EEUU. Hubiera ahorrado mucha confusión. No aporta nada el origen asiático del ADN a los fines de la narración
Porque si bien son películas, sus contenidos terminan muchas veces fijándose como hechos o verdades científicas. Y cada nueva criatura mal hecha en las películas es una oportunidad perdida de transmitir algo realista sin que moleste a la trama.
Y por último, voy a decir algo osado: Jurassic Park 3 muestra uno de los _Velociraptor_ mas científicamente correctos de toda la saga.
Lamentablemente no es ninguno de los animales que persigue a los humanos en la isla.
Lamentablemente no es ninguno de los animales que persigue a los humanos en la isla.
Es este juguete con el que Grant juega con Charlie (el hijito de Ellie). Es un _Velociraptor_ de la compañía Safari LTD que, salvo por la falta de plumas, tiene características muy aceptables. Me intriga saber qué dinosaurio sería ese para el Dr. Grant.
Esto fue "quien o qué eres, _Velociraptor_", la próxima hablamos del _Dilophosaurus_ escupidor, no reparé en gastos y espero que les haya gustado, chau!
Ah, y si quieren, acá les dejo el índice de hilos de ciencia que hice, por si quieren reincidir https://twitter.com/ezequielvera/status/990613224029552642
Ah, y si quieren, acá les dejo el índice de hilos de ciencia que hice, por si quieren reincidir https://twitter.com/ezequielvera/status/990613224029552642
