Read on Twitter
אז מה בעצם נשתנה?
1. עשינו הכל לעבור בשלום את השנה- עד לחיסון המוני והגנה על אוכלוסיות הסיכון.
בתוך שבועיים זה יקרה, חיים רבים ניצלו בשל כך. וכעת צריך להחליט על החיים מכאן לצד הנגיף.
יש מספר חלופות, ההכרעה קשה אך מרגע שתקרה, תייצר תקווה ותאפשר לציבור להתלכד סביב מטרה משותפת.
> https://twitter.com/ranbalicer/status/1354883722311561217
1. עשינו הכל לעבור בשלום את השנה- עד לחיסון המוני והגנה על אוכלוסיות הסיכון.
בתוך שבועיים זה יקרה, חיים רבים ניצלו בשל כך. וכעת צריך להחליט על החיים מכאן לצד הנגיף.
יש מספר חלופות, ההכרעה קשה אך מרגע שתקרה, תייצר תקווה ותאפשר לציבור להתלכד סביב מטרה משותפת.
> https://twitter.com/ranbalicer/status/1354883722311561217
2. לממשלה היתה אופציית מילוט מהכרעות קשות והתמודדות עם הפרות. קראו לה ׳סגר לסירוגין׳.
זו לא היתה המלצת המומחים באף סיבוב, אבל כאשר התעלמות מההמלצות הביאה להתפשטות בלתי נשלטת, נאלצנו פעמיים לבחור בה כמוצא אחרון הפחות גרוע.
החדשות הן- לא עוד. זה כבר לא עובד.
זו לא היתה המלצת המומחים באף סיבוב, אבל כאשר התעלמות מההמלצות הביאה להתפשטות בלתי נשלטת, נאלצנו פעמיים לבחור בה כמוצא אחרון הפחות גרוע.
החדשות הן- לא עוד. זה כבר לא עובד.
עצם קיום חלופת הסגר אפשר המנעות מטיפול נחוש בבעיות השורש, והדרדרות ידועה מראש.
זה נגמר.
זה לא עובד גם בשל הזן הבריטי שהעלה מאד את R- כך שגם סגר לא מייצר בלימה בהתפשטות.
וגם כי לציבור נמאס. חוסר הצדק בשילוב של ׳סגר לכל׳ + הפרות המוניות בחלק מהקהילות, שחק עד עפר את הערבות ההדדית.
זה נגמר.
זה לא עובד גם בשל הזן הבריטי שהעלה מאד את R- כך שגם סגר לא מייצר בלימה בהתפשטות.
וגם כי לציבור נמאס. חוסר הצדק בשילוב של ׳סגר לכל׳ + הפרות המוניות בחלק מהקהילות, שחק עד עפר את הערבות ההדדית.
לכן, אסטרטגיית ׳סגר לסירוגין׳ (כעמדה מוצהרת או כחלופה שמאפשרים להדרדר אליה- בפתיחה בניגוד להמלצות להדרגתיות, אכיפה לא יעילה, נתב״ג פתוח לרווחה ועוד) ירדה להערכתנו מעל הפרק.
נותרו לכן רק שלוש חלופות אמיתיות:
נותרו לכן רק שלוש חלופות אמיתיות:
1. ׳ספיגה׳-
עם השלמת הגעת אוכ׳ הסיכון להגנה מירבית מהחיסון (תוך 3 שב׳ לערך)- פתיחת המשק.
התחלואה תתגבר. גם (ואף בעיקר) צעירים ומי שבחרו לא להתחסן יגיעו לטיפול נמרץ. די הרבה לוויות.
אבל בתוך כחודש של גיהנום בבתיה״ח הרוב יגמר, תווצר חסינות נרחבת, R ירד.
המשק יפתח, במחיר כבד.
עם השלמת הגעת אוכ׳ הסיכון להגנה מירבית מהחיסון (תוך 3 שב׳ לערך)- פתיחת המשק.
התחלואה תתגבר. גם (ואף בעיקר) צעירים ומי שבחרו לא להתחסן יגיעו לטיפול נמרץ. די הרבה לוויות.
אבל בתוך כחודש של גיהנום בבתיה״ח הרוב יגמר, תווצר חסינות נרחבת, R ירד.
המשק יפתח, במחיר כבד.
2. מיגור-
ננסה להיות ניו-זילנד. סגר ממושך, אפס פשרות במניעת התקהלויות.
כן/לא חלוקה לאיזורים עם מגבלות תנועה, שייצרו ׳איים ירוקים׳ שישמרו על עצמם.
זה נשמע פחות אפשרי עם זן בריטי מדבק, אבל בשילוב החיסונים- אולי יהיה סיכוי תיאורטי.
האם זה מעשי בישראל פוליטית וחברתית? ישפוט הקורא.
ננסה להיות ניו-זילנד. סגר ממושך, אפס פשרות במניעת התקהלויות.
כן/לא חלוקה לאיזורים עם מגבלות תנועה, שייצרו ׳איים ירוקים׳ שישמרו על עצמם.
זה נשמע פחות אפשרי עם זן בריטי מדבק, אבל בשילוב החיסונים- אולי יהיה סיכוי תיאורטי.
האם זה מעשי בישראל פוליטית וחברתית? ישפוט הקורא.
3. פתיחה מבוקרת-
אם בזכות החיסונים R ירד (אפקט בלתי ישיר), וכל הקהילות יתנהגו באחריות, נוכל למצוא שגרת חיים של R=1 וזן בריטי:
- החינוך יפתח עם חיסון צוותים ובדיקות המוניות (׳מגן חינוך׳)
- ׳תו ירוק׳ ובדיקות מהירות יאפשרו כינוס בחללים סגורים
- דיפרנציאליות גיאוגרפית בנושאים מוגדרים
אם בזכות החיסונים R ירד (אפקט בלתי ישיר), וכל הקהילות יתנהגו באחריות, נוכל למצוא שגרת חיים של R=1 וזן בריטי:
- החינוך יפתח עם חיסון צוותים ובדיקות המוניות (׳מגן חינוך׳)
- ׳תו ירוק׳ ובדיקות מהירות יאפשרו כינוס בחללים סגורים
- דיפרנציאליות גיאוגרפית בנושאים מוגדרים
אם מבחינה ריאלית לא ניתן למנוע כינוסים המוניים, מסיבה פוליטית / אכיפה או כל תירוץ אחר - חבל על הזמן בדיונים- רק האופציה הראשונה סבירה, ויש לשקף את מחירה לציבור.
באין אחדות ובאין ערבות הדדית יפרע עם, ונשלם את מחיר ההתפשטות במכה אחת וכואבת.
אחרת- יש מקום לתכנית סדורה. ולתקווה.
באין אחדות ובאין ערבות הדדית יפרע עם, ונשלם את מחיר ההתפשטות במכה אחת וכואבת.
אחרת- יש מקום לתכנית סדורה. ולתקווה.
