Thread : Pourquoi le capitalisme est un système plus performant que le socialisme ? Le capitalisme propose de résoudre la problématique centrale de l'économie qui est la gestion des ressources rares (nomos = gérer).

Le conflit entre les hommes est la conséquence de la rareté des ressources, dans le jardin d'Eden, pas de conflit car tout y est illimité. D'une part, les capitalistes considèrent qu'un bien est appartenu par un homme, lorsqu'il est le premier à en prendre possession,

ou qu'un échange consenti a été réalisé. A l'inverse, les communistes rejettent la propriété privée des moyens de production au profit d'une propriété collective. Le socialisme est à l'origine de pénuries et d'une mésallocation des ressources, comme on le voit au venezuela,

corée nord et hier en urss. Pourquoi ? Car le système chaotique des prix qui permet de synthétiser des milliards et des milliards d'information est corrompu par des fonctionnaires : ils sont incapables de déterminer le "juste" prix des facteurs de production,

car cela est trop complexe. Les coûts, les préférences des consommateurs... ne peuvent donc pas être calculées rationellement et incorporées dans le prix. Celui-ci perd alors sa fonction de signal qui permet aux agents de prendre des décisions rationelles :

les hommes deviennent irationnels. Turgot, dès le 18e siècle avait mentionné l'impossibilité pour les planificateurs d'absorber toute cette information, et qu'il fallait donc laisser les prix se constituer dans le chaos d'un marché. De plus, le socialisme affecte également

négativement l'offre sur le marché. La redistribution opérée par des fonctionnaires, conduit à spolier les producteurs de richesses, des individus qui épargnent, prennent des rsiques, assument leurs responsabilité, "jouent leur peau", des gens intelligents pour augmenter

les revenus des fonctionnaires et des consommateurs qui n'épargnent pas, qui n'ont pas de vision de long terme, et qui sont généralement - intelligents. Ce transfert, en + d'être injuste moralement conduit à déprimer l'offre globale,

ce qui réduit la quantité de marchandises présentes sur le marché, d'autant + que l'épargne est à l'origine de l'investissement et donc de la croissance. Finalement, le niveau de vie se réduit. Le socialisme conduit aussi à produire des biens de piètres qualité.

Puisque la propriété privée n'est pas assurée, les commandes d'Etat incite les entrepreneurs à ne pas améliorer la qualité des biens. A l'inverse, dans une économie de marché, une firme reste sur le marché tant qu'elle parvient à faire du profit,

c'est pourquoi elle doit s'adapter à la demande et donc aux préférences des consommateurs. Finalement, tout le monde s'appauvrit hormis les dégénérés et les fonctionnaires, la nomenklatura. Empiriquement, cela s'est toujours vérifié.