🎺Thread

Vaccins à ARN, rétrotranscription et la pertinence d’en débattre

📒Sommaire :

1⃣Préambule (sautez-le si vs voulez, tel un rétrotransposon)
2⃣ Si vous avez peur de devenir un OGM, craignez les météorites
3⃣Un peu de sérieux, merde

1/n
2/
Le 14 Jan dernier @raoult_didier publie ceci sur sa TL👇 .

Immédiatement, je rebondis en écrivant un truc du genre « tu vas voir ce que tu vas voir ».

..Wrong move...

Non pas que le sujet ne soit pas passionnant (il l’est) ou un vrai challenge de vulgarisation (ça l’est).
3/
Ce n’est pas non plus le fait que je répondais à une fanfaronnade par une autre fanfaronnade.

Non.

C juste qu’en fait derrière cette petite alerte biblio, en mode docte et pontifiant label Raoult, se cache un piège à souris.

Un peu de contexte pour situer le "pourquoi"...
4/

Le 11 Janvier la SPILF publie une note « vaccin Covid » destinée au soignants 👇.

Alors, je ne sais pas quel était l’objectif prioritaire de ce doc (mais j’imagine). En tout cas, il s’agit d’un doc de vulgarisation plutôt bien torché.

Avec des simplifications, oui...
5/
...notamment sur la partie moléculaire (19-20) mais bon, le doc en question n’est pas une revue encyclopédique et ne prétend pas l’être. Lui faire un procès en exhaustivité est un tacle par derrière.

https://www.infectiologie.com/UserFiles/File/groupe-prevention/covid-19/vaccins-covid-19-questions-et-reponses-spilf.pdf
6/

Mais si on veut rester gamin, oui, stricto-sensu Raoult a raison: il existe en effet une activité rétrotranscriptase, traçable dans l’histoire de l’animal humain que nous sommes.

Sauf que :
7/

Sauf que notre ami Raoult jette ce pavé dans la mare, et puis se barre.

Et il nous laisse nous démerder avec le décryptage et la mise en contexte de cette observation.

Bah alors on va le faire.
8/

2⃣Si vous avez peur de devenir un OGM, craignez les météorites

Nous avons déjà brièvement effleuré le sujet de la rétrotransposition hypothétique de l’ARN des vaccins dans un thread précédent 👇 https://twitter.com/lionel_case/status/1346153640445227010?s=20
9/
J’étais parti pour passer mes nuits à fignoler un thread, en mode Brandolini, quand je me suis aperçu que des zigotos plus doués que moi avaient fait ça très bien👇

https://bloglextracteur.wordpress.com/2020/11/19/vaccins-arn-clowneries-versus-science/amp/ (merci pour le partage @LaporteBruno2)
https://twitter.com/Doc_Junior25/status/1349799267926482947?s=20 (crédit @Doc_Junior25)
10/

Dans le lien de lextracteur 👆 (surtout partie 3 : conclusion) on trouve TOUT l’argumentaire qui va bien.

Car en gros c'est quoi le problème?

Dans son tweet Raoult cite des papiers relativement vieux (2010 et 2003) aux titres impactants (« hot »)...
11/

...où les auteurs regardent la mobilisation de séquences LINE/ALU qui pendant >50 millions ont co-évolué pour envahir les génomes avec succès chez les primates. Des évènements traçables à l'échelle de l'évolution (les pseudogènes) mais... à l'échelle d'une vie ??...
12/

Et là on voudrait que tout cela se passe en 48-72h - en gros le temps que l'ARNm du vaccin disparaisse.

Mais alors il faudrait flipper en permanence, toute notre vie, pour chacune de nos milliers de milliards de cellules (10E13) gavées d’ARNm, et aussi à chaque rhume !
13/
Donc voilà, Brandolini nous rattrape. On est obligés de passer H24 à débunker des infos qui sont littéralement irréfutables (l’activité rétrotranscriptase humaine "existe") mais biologiquement dépourvues de toute pertinence pour ce qui est de l’évaluation du risque du vaccin.
14/

Un peu comme si je vous disais : les chutes de météorites existent.

Et que dans un contexte de folie collective où les gens vous bombarderaient de messages apocalyptiques, vous décidiez de ne plus sortir dans la rue par peur des météorites.

Déraison déguisée en raison.
15/

3⃣Un peu de sérieux, merde.

Malheureusement, certains ex-chercheurs illustres ont décidé de brûler tous les ponts avec la science, dans ce qu’elle a de service public envers l’humanité.

Car la science c pas des titres, des blouses blanches, et du savoir encyclopédique.
16/

C’est avant tout l’humilité d’une confrontation honnête et non-biaisée des hypothèses avec la réalité.

Et l’acceptation, par soi-même et PAR LES AUTRES, des résultats de cette confrontation.
17/

Espérons que 2021 marque enfin le retour au sérieux et aussi, disons-le, à une plus grande sévérité de nos concitoyens envers le populisme scientifique qui a gangréné 2020.

I thank Dr. C and Dr. S for fruitful discussions.
You can follow @lionel_case.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled:

By continuing to use the site, you are consenting to the use of cookies as explained in our Cookie Policy to improve your experience.