Read on Twitter
Encore une fois c’est incroyable que le gouvernement viole les droits fondamentaux de millions de Français depuis un an sans avoir jamais publié la moindre analyse coût-avantage pour justifier cette politique. https://twitter.com/mediavenir/status/1349645092127178752
Mais ce qui est au moins aussi incroyable, c’est que personne ne lui demande de justifier sa politique de la sorte. Tout le monde se satisfait de donner un blanc-seing au gouvernement pour violer nos droits fondamentaux sur la base de slogans complètement débiles.
Tous les cons diplômés passent leur temps à fantasmer sur le retour du fascisme dès qu’un mec fait une blague vaguement raciste à la télé, mais le jour où le gouvernement se met à violer nos droits fondamentaux sans justification digne de ce nom, ils ne bougent pas une oreille...
En fait, c'est même pire que ça, car non seulement ils ne bougent pas une oreille, mais ils exigent que le gouvernement réduise encore plus nos libertés fondamentales ! Ce sont principalement eux qui mettent la pression sur le gouvernement pour qu'il aille encore plus loin.
C'est une excellente question ! Il existe plusieurs méthodes ( https://www.erudit.org/en/journals/ae/2010-v86-n4-ae1815916/1005680ar/) pour estimer ce que les économistes appellent la valeur statistique de la vie, qui peuvent être utilisées pour faire ce genre d'analyse coût-avantage. https://twitter.com/__PatK__/status/1349651132164034561
Bien sûr, c'est un exercice compliqué, mais 1) le gouvernement fait ça *tout le temps* pour prendre des décisions et 2) il n'est pas moins compliqué de calculer le coût des violations de droits fondamentaux et la valeur de la réduction de bien-être qu'entraînent les restrictions.
Je sais qu'on dit souvent que "une vie humaine n'a pas de prix", mais en réalité *personne* ne pense ça. Si c'était le cas, les gens seraient d'accord qu'il serait justifier de réduire tout le monde en esclavage pendant un siècle pour sauver une vie, mais ce n'est pas le cas.
Une analyse coût-avantage vous force à poser des hypothèses sur l'efficacité des mesures, le coût d'une vie, celui des restrictions, etc., mais si vous ne faites pas une telle analyse, ça ne veut pas dire que vous ne faites pas d'hypothèses, c'est juste qu'elles sont implicites.
Il est possible que, si vous essayez, vous vous aperceviez que la conclusion dépend des hypothèses que vous faites parmi celles qui vous semblent raisonnables. Mais il est aussi possible que la conclusion soit la même dans tous les cas et pas forcément celle que vous pensiez...
Personnellement, je pense qu'aucune analyse coût-avantage ne pourrait justifier la politique actuelle à moins de faire des hypothèses complètement invraisemblables, mais quoi qu'il en soit c'est la responsabilité du gouvernement de justifier cette politique de cette façon.
Très bonne remarque. Je pense que même dans les zones plus touchées, le couvre-feu à 18H ne passerait sans doute pas un test coût-avantage, mais l'étendre à des endroits où il ne se passe quasiment rien est une absurdité... https://twitter.com/FabienBossy/status/1349665619642359808
