Read on Twitter
1. Dans les jours qui arrivent vous allez voir tourner partout ce papier de la part des anti-confinement.
Apparement, notre ami @quatremer en parle déjà partout!
Le papier est là.
Je suis pas expert mais il y a plein de points à mentioner
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
1 thread
Apparement, notre ami @quatremer en parle déjà partout!
Le papier est là.
Je suis pas expert mais il y a plein de points à mentioner
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
1 thread
2. D'abord, un point essentiel. L'un des auteurs a co-signé la Great Barrington Declaration. Je leur fait pas de pub, mais cherchez si vous voulez vérifier "Dr. Jay Bhattacharya", il est sur la front page.
Déjà ça prouve clairement une idéologie politique de l'1 des auteurs.
Déjà ça prouve clairement une idéologie politique de l'1 des auteurs.
3. Un point sur les données. Le papier utilise 10 pays, ce qui est assez ridicule comme taille d'échantillon quand on considère que d'autres papiers publiés il y a maintenant un moment avaient un échantillon plus important (genre 41 pays). J'en parlerai à la fin.
4. Par contre l'article intègre la suède, contrairement à Flaxman et al. (j'en parlerai plus tard).
5. Sur l'analyse plein de choses à dire. Le papier conclut en fait que l'impact des mesures non pharmaceutiques sur la pandémie n'est pas visible quand on compare par exemple à la Suède ou à la Corée du Sud.
Bon c'est intéressant mais c'est pas les premiers à montrer ça.
Bon c'est intéressant mais c'est pas les premiers à montrer ça.
6. L'un des soucis majeur de l'analyse pour moi c'est le fait que le lockdown, comme dans les papiers précédents, est assez mal définit. Il y a plein de mesures qui peuvent être considérées comme un lockdown ou l'influencer. Fermeture des commerces, des écoles, couvre feu
7. ou encore restrictions de déplacement à l'échelle nationale, fermeture des lieux de culture, fermeture des EHPAD etc... Tous ces facteurs confondants sont important à considerer quand on regarde l'impact d'une mesure précise, et je trouve que c'est le soucis dans cette analyse
8. Mais le papier ne considère pas ça, ou même le timing de l'implémentation, ou bien même les recommandations du gvt. Le papier mentionne que la Corée et la Suède sont les pays du groupe contrôle car ils n'ont pas eu de mesures de stay-at-home ou de fermeture des commerces.
9. Mais le papier ne prend pas en compte tous les autres mesures possibles implémentée ou non dans chacun des pays qu'ils vont regarder. L'analyse semble du coup assez pauvre comparée aux papiers précédents.
10. En réalité beaucoup de mesures implémentée en Corée du Sud sembleraient assez restrictives pour nous... Pour la Suède, comme je l'ai expliqué des milliers de fois, c'est plus compliqué, certains bars ont été fermés, etc... Exemple ici: https://www.thelocal.se/20200427/stockholm-health-chiefs-close-five-bars-and-restaurants-over-social-distancing-breaches
11. Et plus d'exemples disponibles dans mon meta thread sur la suède. Notamment le working from home, la fermeture des EHPAD et les recommendations très strictes. https://twitter.com/lonnibesancon/status/1334535254510592003?s=20
12. Certains ont aussi mis en avant que le papier utilise beaucoup de langage de causalité. https://twitter.com/GidMK/status/1349164596586713088?s=20
13. Le timing et les différentes mesures softs qui ont été prises par les gouvernements (notamment en suède) ne sont pas vraiment considérées et c'est un vrai problème pour moi dans ce papier.
14. Enfin, comme je l'ai dit le papier ne discute pas des résultats partiellement contradictoires de Flaxman et al. ou Brauner et al. Qu'on peut trouver ici
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/12/15/science.abd9338 https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/12/15/science.abd9338 https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7
15. Je vais poster un commentaire sur PubPeer quand mon compte sera vérifié, elle sera ici: https://pubpeer.com/publications/3D81CAC483C2021C00E27C8826DF71
En attendant, n'hésitez pas à partager et discuter ici.
En attendant, n'hésitez pas à partager et discuter ici.
16. @Tipuncho rightly pointed out a fantastic thread on the paper here: https://twitter.com/GidMK/status/1349164532627693570?s=20
