Read on Twitter
[thread improvisé]
TWITTER EST UN SERVICE PUBLIC !
TWITTER EST UN SERVICE PUBLIC !
Sur le #TrumpBanned , je vois beaucoup de gens sortir que Trump ne s'est pas fait censurer, car Twitter est une entreprise privée comme les autres, qui peut appliquer ses propres règles. En plus, on a signé un contrat avec Twitter, et si ça nous plaît, il suffit d'aller ailleurs
Cet argument tenait il y a 15 ans, quand l'Internet qu'on connaît aujourd'hui était encore à ses balbutiements.
Et aujourd'hui, il ne tient plus.
Je vais tenter de vous expliquer pourquoi.
Par contre, ce thread est improvisé, donc pas parfait, je préviens
Et aujourd'hui, il ne tient plus.
Je vais tenter de vous expliquer pourquoi.
Par contre, ce thread est improvisé, donc pas parfait, je préviens
Le thread n'est là que pour donner des pistes de réflexion et ouvrir un débat, notamment sur des solutions possibles
L'argument donné pour dire que Twitter ne nous censure et qu'on peut changer si ça ne nous plaît pas ne tient que s'il existe de la concurrence à Twitter, donc un marché des réseaux sociaux (de même avec Facebook, Youtube, etc.)
Ce " marché " a bel et bien existé par le passé. Dans les années 2000, le paysage d'Internet n'était pas encore complètement fixé, que ce soit au niveau des réseaux sociaux comme des moteurs de recherche (Google était en concurrence avec Yahoo par ex)
De plus, à l'époque où les réseaux sociaux étaient en train de naître, ils n'avaient pas encore acquis l'importance qu'on connaît aujourd'hui.
Souvenez-vous des débuts de Twitter, où on était là que pour partager des passions/loisirs et troller
Souvenez-vous des débuts de Twitter, où on était là que pour partager des passions/loisirs et troller
Aujourd'hui, tout a changé. Ce " marché " n'existe quasiment plus.
Car beaucoup de concurrents ont été vaincus, de véritables monopoles se sont constitués (d'où les GAFA) grâce à leur performance et à beaucoup de rachats
Car beaucoup de concurrents ont été vaincus, de véritables monopoles se sont constitués (d'où les GAFA) grâce à leur performance et à beaucoup de rachats
Par ex, Google a racheté Youtube, et est devenu un quasi-monopole, aussi bien dans les moteurs de recherche que les sites d'hébergement de vidéos (au point qu'ils peuvent obliger des gens à prendre un abonnement en leur mettant plein de pubs)
En plus de la constitution de ces quasi-monopoles, les réseaux sociaux sont devenus essentiels dans notre vie, aussi politique, qu'économique et sociale
Par exemple, dans les jeunes générations, combien de gens regardent encore la télévision pour s'informer ? Qui écoute encore les discours de Macron à la TV ?
Si les réseaux sociaux n'étaient pas aussi nécessaires dans nos vies, et qu'on pouvait s'en passer dans notre société, pourquoi Macron a choisi de faire un entretien avec Hugo Décrypte, puis Brut ?
Que ce soit pour s'informer, vendre, acheter, militer, discuter, débattre, partager des idées, se confronter, propager des informations (fausses comme vraies), créer des scandales, etc. les réseaux sociaux sont devenus le grand espace pour la vie de notre société
Les réseaux sociaux, bien qu'ils appartiennent à des entreprises privées, du fait qu'ils se soient constitués en quasi-monopoles et de la place fondamentale qu'ils ont obtenu dans la société, sont devenus un espace public objectivement
Et donc, Trump a bel et bien été censuré, viré de l'espace public.
On peut défendre qu'il soit censuré (opinion perso : je pense que c'est ne connerie)
On peut défendre qu'il soit censuré (opinion perso : je pense que c'est ne connerie)
*une
Le problème, c'est qu'on n'a aucun statut légal qui justifie cette censure.
Le seul statut qui justifie cette censure est adapté dans le cas d'une entreprise privée en concurrence avec d'autres dans un marché.
Sauf que Twitter n'est plus dans ce cas-là
Le problème, c'est qu'on n'a aucun statut légal qui justifie cette censure.
Le seul statut qui justifie cette censure est adapté dans le cas d'une entreprise privée en concurrence avec d'autres dans un marché.
Sauf que Twitter n'est plus dans ce cas-là
Son statut légal est dépassé.
Quelles solutions pouvons-nous apporter à ce problème ? Si on ne trouve pas de solutions assez vite, les effets de ce problème retomberons sur nous, et on va vite le regretter.
Actuellement, je vois 4 solutions, mais il y en a sans doute d'autres :
Quelles solutions pouvons-nous apporter à ce problème ? Si on ne trouve pas de solutions assez vite, les effets de ce problème retomberons sur nous, et on va vite le regretter.
Actuellement, je vois 4 solutions, mais il y en a sans doute d'autres :
1) Solution libérale :
revenir à la situation de départ des réseaux sociaux (marché avec concurrence), mais en préservant la concurrence et en luttant contre la création d'oligopoles et de monopoles.
Solution qui a été défendue par Elizabeth Warren
revenir à la situation de départ des réseaux sociaux (marché avec concurrence), mais en préservant la concurrence et en luttant contre la création d'oligopoles et de monopoles.
Solution qui a été défendue par Elizabeth Warren
Avantages : on a connu cette situation, pas besoin de changer le statut légal des entreprises, etc.
Inconvénients : c'est oublier que les monopoles se sont constitués avec l'appui d'états impérialistes pour maximiser les données, le pouvoir et le profit (ex : US), mais aussi 1/2
Inconvénients : c'est oublier que les monopoles se sont constitués avec l'appui d'états impérialistes pour maximiser les données, le pouvoir et le profit (ex : US), mais aussi 1/2
que les réseaux sociaux rentrent dans le cadre de l'économie des réseaux (un peu comme les chemins de fer). Or, d'après la théorie économique néoclassique, les économies de réseaux ont tendance à se transformer naturellement en monopoles 2/2
2) Solution de l'Etat de droit ou républicaine :
Soumettre les réseaux sociaux à la législation (nationale ou supranationale) du pays concerné
Solution qui semble défendue par @CitoyenCharles (si j'ai bien compris)
Soumettre les réseaux sociaux à la législation (nationale ou supranationale) du pays concerné
Solution qui semble défendue par @CitoyenCharles (si j'ai bien compris)
Avantages : on sait le faire avec d'autres entreprises, on remet le politique en avant et on remet en avant internationalement le droit romano-civiliste (loi > contrat)
Inconvénient : les entreprises sont aux US, pays puissant et qui fonctionne sur la Common Law (contrat > loi)
Inconvénient : les entreprises sont aux US, pays puissant et qui fonctionne sur la Common Law (contrat > loi)
Autre inconvénient : comment on fait dans le cadre des gens utilisant des VPN ? Même la Chine a du mal avec ce problème
3) Solution étatiste (et keynésienne ?) :
Nationalisation des réseaux sociaux, qu'on considère comme un service public, au même titre que d'autres monopoles (SNCF par ex)
Nationalisation des réseaux sociaux, qu'on considère comme un service public, au même titre que d'autres monopoles (SNCF par ex)
Avantages : on sait nationaliser ou au moins exproprier, même les US l'ont menacé de le faire face à Tik Tok au nom de l'intérêt national, on est certain que le monopole sera soumis à la loi nationale
Inconvénients : nationaliser en France des entreprises américaines risque de poser problème, problème de l'Etat qui a accès à nos données, problème de l'Etat qui va utiliser ce monopole juste comme une rente, cas du VPN
4) Solution socialiste :
Faire que les réseaux sociaux ne soient plus contrôlés par les capitalistes (actionnaires), mais par tous (tous les travailleurs de l'entreprise et les utilisateurs du réseau, directement ou indirectement), avec un nouveau statut légal adapté
Faire que les réseaux sociaux ne soient plus contrôlés par les capitalistes (actionnaires), mais par tous (tous les travailleurs de l'entreprise et les utilisateurs du réseau, directement ou indirectement), avec un nouveau statut légal adapté
Avantages : on peut s'inspirer de systèmes socialistes qui ont déjà existé comme la Sécurité sociale ( @JaskierElBarde a fait un thread dessus, il vous en parlera mieux que moi), en plus nous pouvons contrôler nos données (mais collectivement cette fois-ci)
Inconvénient : grande difficulté à construire ce nouveau système, surtout à l'échelle internationale qui serait pourtant la plus adaptée
5) Solution des champions nationaux/supranationaux :
Reconstruire l'équivalent des réseaux sociaux et autres GAFA américains, mais sur le sol européen ou français, pour qu'ils les remplacent.
Merci @woke_le j'avais zappé cette solution
Reconstruire l'équivalent des réseaux sociaux et autres GAFA américains, mais sur le sol européen ou français, pour qu'ils les remplacent.
Merci @woke_le j'avais zappé cette solution
Avantages : on encourage le développement du numérique en Europe, ces nouveaux champions sont soumis aux lois européennes ou françaises.
Inconvénients : difficulté à renverser des monopoles américains déjà bien établis, problème des VPN
Inconvénients : difficulté à renverser des monopoles américains déjà bien établis, problème des VPN
Bon, je vous cache pas que j'ai une préférence de solution (oui, je préfère la 4ème, la socialiste), mais j'ai essayé de rester le plus objectif possible.
Comme ce thread est improvisé, j'ai pas mis beaucoup de sources mdr
Si pas de flemme, je les rajoute après
[fin du thread]
Comme ce thread est improvisé, j'ai pas mis beaucoup de sources mdr
Si pas de flemme, je les rajoute après
[fin du thread]
