Read on Twitter
Ze worden zeldzaam, maar af en toe kom je er weer een tegen: een klimaatscepticus. Voor de laatsten uit deze uitstervende groep toon ik meestal deze grafiek van de Global Warming Index, die frequent wordt bijgewerkt.
Ik licht hem in dit draadje toe. 1/9
Ik licht hem in dit draadje toe. 1/9
Horizontaal staan de jaren sinds 1850 (Industriële Revolutie), verticaal heb je de temperatuur, afgezet tegen het gemiddelde in 1850.
De zwarte lijn geeft de op aarde gemeten temperatuur, van verschillende meetstations. Hoewel grillig, is er een duidelijk stijgende trend. 2/9
De zwarte lijn geeft de op aarde gemeten temperatuur, van verschillende meetstations. Hoewel grillig, is er een duidelijk stijgende trend. 2/9
De blauwe lijn laat zien hoe de temperatuur zich ontwikkeld zou hebben als enkel natuurlijke processen er effect op hadden gehad. Denk aan de zonneactiviteit, afwijkingen in de baan van de aarde, vulkaanuitbarstingen etc.
De temperatuur was dan ongeveer gelijk gebleven. 3/9
De temperatuur was dan ongeveer gelijk gebleven. 3/9
De oranje lijn toont hoe de temperatuur zou zijn verlopen als deze alleen afhankelijk was geweest van de menselijke uitstoot van broeikasgassen zoals CO2, methaan en lachgas.
Die lijn is duidelijk stijgend, vooral sinds de jaren zestig, met name door de stijgende welvaart. 4/9
Die lijn is duidelijk stijgend, vooral sinds de jaren zestig, met name door de stijgende welvaart. 4/9
De rode lijn is de optelsom van natuurlijke processen (blauw) en menselijke invloed (oranje).
Deze volgt nauwkeurig de gemeten waarden (zwart).
De opwarming van de aarde is dus een functie van zowel natuurlijke als menselijke processen, maar sinds 1900 is de mens dominant. 5/9
Deze volgt nauwkeurig de gemeten waarden (zwart).
De opwarming van de aarde is dus een functie van zowel natuurlijke als menselijke processen, maar sinds 1900 is de mens dominant. 5/9
Nu bestaat er ook scepsis over de klimaatmodellen die worden gebruikt, maar een recente studie, die simulaties heeft vergeleken met metingen, toont aan dat de modellen behoorlijk nauwkeurig zijn. Dat laat onderstaande grafiek zien, metingen in rood, modelsimulaties in zwart. 6/9
De boodschap moge duidelijk zijn: de aarde is ernstig aan het opwarmen en dit komt door onze menselijke activiteiten, vooral de CO2-uitstoot door het verbranden van fossiele brandstoffen. Daarom moeten we zo snel mogelijk omschakelen naar hernieuwbare energie. 7/9
Verminderen we de uitstoot niet snel genoeg, dan kunnen we opwarming met 2 graden niet voorkomen. Dat lijkt niet veel, maar nooit eerder in de geschiedenis van de aarde is dit zo snel gegaan. En het zal dramatische directe en indirecte effecten hebben op natuur en mensheid. 8/9
Daarom mag je het best schandelijk noemen dat er nog steeds politici en andere invloedrijke personen zijn (vooral op dit medium) die de keiharde wetenschappelijke bevindingen negeren of zelfs ontkennen.
We hebben geen tijd te verliezen. 9/9
We hebben geen tijd te verliezen. 9/9
