Je commence juste la lecture du rapport @ebothorel mais pour l'instant c'est plutôt du très bon, et les auteurs ont le mérite de ne pas mâcher leurs mots :
Ce passage fait écho au thread de @Dorialexander https://twitter.com/Dorialexander/status/1341316265760190466
Merci de rappeler que l'accès aux données est essentiel pour les chercheurs, et que la pratique n'est souvent pas au niveau (je confirme en matière de données électorales)
Sur les données d'intérêt général, la mission semble pencher pour la création d'une autorité ("organe pérenne") permettant de les identifier et de réguler leur accès
Par contre on ne va pas se mentir, ça ne sent pas l'optimisme délirant au sein de la mission @ebothorel

On est d'accord, donner des moyens à celles et ceux qui sont chargé⋅e⋅s de mettre en œuvre la politique data de l'État, ce serait pas du luxe
L'open data par la demande dans les recommandations d'un rapport officiel, c'est beau cc @samgoeta
Ici on note le retour de l'AGD (confondu avec le Dinum depuis qu' @HenriVerdier cumula les deux casquettes, et passé aux oubliettes depuis que Nadi Bou Hana est Dinum), auquel on rajoute non seulement les codes sources mais aussi les algos publics cc @BanulsJustine @LeuLeudo
Ça c'est très intéressant. Depuis longtemps nous sommes un certain nombre à penser qu'il manque une structure en charge de l'accompagnement des collectivités territoriales à l'open data. Le rapport propose que ce soit l' @ANumANCT, avec des financements Etat-régions
à cet égard dommage que ça arrive à un moment où les CPER sont bouclés ou quasi (et où semble-t-il il n'y a parfois rien ou presque sur le sujet)
Ça va parler à tou⋅te⋅s les amatrices et amateurs de #WTFCada : proposition de confier un pouvoir de sanction à la @CadaCommission. Personnellement je suis partisan de créer un référé accès aux documents adm...
Proposition d'associer plus étroitement l' @ANSSI_FR aux sujets d'ouverture des données et des codes sources. Plutôt intéressant car l'argument de la sécurité est souvent mobilisé à tort et à travers
Excellente idée je trouve que de s'appuyer sur les compétences remarquables de la statistique publique pour essaimer dans les administrations. Même si bon, la révolution culturelle open data de l'INSEE reste à achever...
Tiens on parle de FAIRisation des données administratives... Nous en discutions il y a quelques années ici : https://teamopendata.org/t/open-data-et-fair-deux-paradigmes-differents/220
Je ne sais pas exactement comment ça se traduira administrativement mais gouverner la qualité par les communautés est clairement une bonne idée
Proposition intéressante par les usages qu'elle permettrait mais je ne sais pas si le RGPD le permettrait ?
J'apprécie vraiment que les besoins des chercheurs aient été pris en compte. Ce sont des usagers de l'open data (ou de données en accès restreint ici) trop souvent méconnus
Pas intimement persuadé que la DGE soit le bon interlocuteur pour convaincre les entreprises de communiquer leurs données à l'administration. Mais je ne demande qu'à être démenti...
"Ah oui au fait on a déjà fait une loi sur le sujet, faudrait voir à l'appliquer" (poke @axellelemaire)