[Thread] Le meilleur du livre “Immigration, ces réalités qu’on nous cache” de Patrick Stefanini qui vient de sortir.
Accrochez vos ceintures, ça va secouer (RT SVP)

Stefanini raconte qu’il a donné l’ordre d’expulsions de 101 Maliens en 86 en tant que chef de cab du ministre à la Sécurité Pandraud. Il a participé à l’informatisation des dossiers des étrangers (AGDREF). En 88 il devient sous directeur des étrangers au Ministère.

Il participa aussi aux négociations Schengen et Dublin. Son wiki : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Patrick_Stefanini

Il commence par expliquer que la moitié des étrangers voient leurs droits gérés par des accords bilatéraux entre France et pays d’origine.

Il déplore que la France ne tienne pas un registre de sa population étrangère ou de statistiques ethniques contrairement à d’autres pays européens.
Comment gérer si on est aveugle ?

Deux instruments sont donc utilisés :
la statistique annuelle de délivrance des titres de séjour qui ne compte ni mineurs, ni demandeurs d’asile. (x1,83 en 20 ans).

« Dans le même temps le nombre de demandeurs d’asile est passé de 39775 en 2000 à 132 826 en 2019, soit une multiplication par 3,33 en 20 ans. »

Le recensement de l’INSEE sur le nombre d’immigrés. Un immigré est une personne étrangère née à l’étranger et résidant en France.
Le % d’immigrés en France est passé de 3,8 en 1920 () à 7,5% en 1975 ( et ).

L’immigration professionnelle est stoppée en 1974 par VGE et remplacée par... l’immigration familiale.
Depuis 2018 on est désormais à 9,7% d’immigrés.

Il démonte ensuite le fameux « le nombre de ressortissants étrangers est stable » : la naturalisation massive les efface logiquement des statistiques donc ça ne veut rien dire

1960-66 : 180.000 titres de séjours accordés/an essentiellement à des européens alors qu’on était en pleine croissance.
Depuis 2011 : 260.000 titres de séjours / an accordés à des extra-européens.

Si on compte 1ère et 2ème génération la France a 21% d’immigrés.
Ensuite il explique que notre taux de natalité est bon et donc qu’on a démographiquement pas besoin d’immigration.
Moi : ce “bon” résultat est justement du à la natalité immigrée...

Il rappelle justement que le concept de « grand remplacement » vient des projections de l’ONU qui s’interrogent sur la notion de « replacement migration » (maintenir la pop active malgré le vieillissement grâce à l’immigration)

Il explique qu’il faut x3 le nombre de bénéficiaire de l’AME pour avoir le nombre de clandestins.
Ça ferait donc 900.000 clandestins en France.

Bref si on résume cette 1ère partie, la migratoire depuis 2000 c’est :
+80% de titres de séjour
demandeurs d’asile x3
+30% d’immigrés
clandestins x3

Sur 282.000 mariages en 2015 :
27% concernaient un Français et un étranger (unions mixtes)
dont 54% célébrés à l’étranger.

10% des titres de séjours accordés par les préfets aux étrangers sont donnés sans motifs ou justification, sous la pression des réseaux associatifs.

Imaginez si 10% des contraventions ou des condamnations étaient annulés comme ça, par sympathie, à la tête du citoyen.

Nbr de demandes d’asile :
1973 : 1620
2000 : 38000
2019 : 102000

% d’admission :
2000 : 17%
2019 : 36%

Nbr de statuts de réfugiés accordés :
2000 : 5200
2019 : 36000
Un chiffre x7 !

L’immigration « choisie » de #Sarkozy en 2007 s’est ajoutée au reste. Résultat :
+30% d’étudiants étrangers (hors UE)
+82% de travailleurs étrangers (hors UE)

Sarkozy a aussi signé des accords avec : « on augmente les visas et l’aide au développement mais tu reprends tes clandestins. »
Résultat +51% d’immigration.

Il reprend l’analyse de Paul Collier :
L’augmentation du revenu moyen d’un pays accroît l’immigration car cela permet le financement du départ
Les diasporas facilitent les departs
la générosité des aides sociales ralentie l’intégration par le travail

Plus une diaspora est importante plus il est difficile (électoralement...) de demander des restrictions sur l’arrivée de migrants supplémentaires.
Cercle infernal.

Qui sont les étrangers qui bénéficient d’un titre de séjour en France ?

“Dès 2007, R.Putman, professeur à Harvard indiquait que plus le % d’immigrés est élevé plus la confiance entre immigrés et autochtones et entre autochtones est faible”
Moi : voici en une phrase d’où vient xénophobie / haine de la France et la destruction du corps social.

Le nombre de SDF a augmenté de 50% depuis 2001.

53% des SDF sont étrangers

Résultat :
- centres d’accueils débordés, nombre de morts dans la rue augmente de 10% / an.
- “l’hébergement d’urgence serait suffisant sans les étrangers”
Les SDF Français trinquent !

Du coup en 2020 l’hébergement d’urgence est le seul poste budgétaire à avoir bénéficié d’une hausse de 5% : 2 milliards supplémentaires !

Et dans le même temps on réduit les APL... les Français les plus modestes paient encore pour les clandestins !

Bon j’en profite, quand vous aurez fini de lire n’oubliez pas de RT le 1er tweet de ce thread... pour me motiver à vous partager le meilleur des bouquins que vous avez la flemme de lire.

Reprenons.
% de non-diplômés chez les enfants de :
- : 11%
- d’immigrés : 32% : 24% d’Afrique sahélienne : 22%

% de bacheliers chez les enfants de :
- : 68%
- d’immigrés asiatiques : 70%
- Afrique sahélienne : 57% : 53% : 39%

Taux d’emploi des 25-54 ans en 2018 :
- Immigrés : 64%
- non-immigrés : 83%
(France Stratégie)

18,5% des détenus sont étrangers.

Un passage hommage à @NicolasSarkozy. Grâce à lui la #Libye est devenue un enfer pour les migrants (esclavages...) et l’une des principales porte d’entrée de l’immigration en Europe. Un chef d’état visionnaire.

Stefanini explique ensuite que la accueille + de demandeurs d’asile que l’ depuis 2019. Elle est + attractive car :
Le long délai de traitement des demandes (1 an) permet l’insertion et donc complique l’éloignement.
96% des demandeurs déboutés arrivent à rester en

Il propose ensuite quelques solutions notamment la demande d’asile dans les consulats, réformer la cour nationale du droit d’asile, répartir les demandeurs, construire des centres qui seraient gérés par l’État et non par les associations et augmenter le % d’éloignement.

Stefanini aborde ensuite la question de l’Afrique et notamment celle qu’il est interdit d’évoquer, le tabou des tabous : sa natalité et ses 4,75 enfants par femme voir 7,15 au Niger. Avec pour perspective possible 150 à 200 millions d’africains en Europe (Stefen Smith / ONU).

Les transferts de fonds des immigrés vers le pays d’origine explosent. Autant d’argent qui n’est pas investi chez nous. Ex :
: 6 milliards/an, soit 7% du PIB du pays.
Le Maroc a donc tout intérêt à envoyer des immigrés
À part ça c’est nous qui les pillions hein...

“Ces transferts de fonds passent sous silence les transferts opérés de manière informelle que l’OCDE évalue à à un montant compris entre 33 et 75% des transferts officiels.”
Une véritable razzia...

“Pour la France le montant des transferts de fonds des diasporas vers le pays d’origine a été de 12 milliards d’euros en 2017.” + aide au développement 10 milliards.
Ca fait 578€ / par contribuable Français qui s’échappent. Par an.
Le casse du siècle.

Ah ça, on aime : Stefanini dénonce les délires de l’ @AFD_France (aide au développement) qui finance par exemple le métro d’ #Istanbul (2,2 milliards au total en Turquie), ou des projets pour le climat en Chine (1,7 milliards) au lieu de se concentrer sur le Sahel.

46% des immigrés vivant en France sont nés en Afrique et seulement 33% sont nés en Europe.

Analyse DR : il n’y aurait aucun problème d’intégration dès la 2ème génération si les immigrés étaient européens...

Ah bein voilà, les Suisses y ont pensé évidemment. En 2005 ils ont réorienté leur politique d’immigration vers l’Europe car ils sentaient bien que sinon ça allait mal finir.
La #Suisse est le cerveau de l’Europe.