Je reviens ce matin brièvement sur cet arrêt du juge fédéral Ludwig, nommé par #Trump, au #Wisconsin, qui a rejeté la plainte présidentielle car il l'a fait sur le fond après 1 audience contradictoire et cela éclaire donc la décision de la #CourSuprême sur la plainte du #Texas
https://twitter.com/CorentinSellin/status/1337864812114677760

2) Les avocats de la campagne #Trump avaient le même fondement juridique que le #Texas devant la #CourSuprême: ils arguaient que la façon dont le #Wisconsin avait désigné ses grands électeurs violait la clause constitutionnelle donnant autorité aux législatures locales...
3)...pour désigner les grands électeurs. Mais là où la #CourSuprême s'est contentée de dire au #Texas "Vous n'avez pas qualité à agir" (lack of standing)- car de quel droit 1 Etat s'immiscerait dans les lois électorales de 4 autres?-(suivez @flogsell)
RT+1 https://twitter.com/flogsell/status/1337674679625068544?s=20
RT+1 https://twitter.com/flogsell/status/1337674679625068544?s=20
4)... le juge Ludwig au #Wisconsin, contrairement à la #CourSuprême et à beaucoup d'autres juridictions, a estimé que la campagne #Trump avait qualité à agir, que sa plainte était recevable et n'avait pas été rendue sans objet (moot) par la poursuite du calendrier électoral...
5) Et donc après audience contradictoire sur les faits, le juge Ludwig a répondu sur le fond (on the merits) de la plainte de #Trump au #Wisconsin quant à l'éventuelle violation de l'Electors clause (clause des grands électeurs) contenue dans la Constitution.
6) Et le juge Ludwig, pourtant nommé par #Trump il y a quelques mois et donc pas soupçonnable de gauchisme, a répondu sur le fond: le #Wisconsin a procédé à la désignation de ses grands électeurs conformément à ce qu'a prévu son législateur et n'a PAS violé l'Electors clause.
7) La belle conclusion de l'arrêt du juge Ludwig au #Wisconsin, notant le caractère extraordinaire du cas, semble presque faite pour "calmer" #Trump: oui, j'ai étudié votre plainte, et elle est déboutée sur le fond. Intégralité de l'arrêt ici #verbatim: https://beta.documentcloud.org/documents/20423518-trump_case_decision