Read on Twitter
JEU, SET ET MATCH #Biden.* Dixit la #CourSuprême.
* Oh ben zut alors, comment réagiront Louparctiquedu92 et ZinzinuleMasquée de Twitter qui s'étaient mis au droit constitutionnel US depuis 15 jours et proclamaient que la #CourSuprême US allait donner l'élection à #Trump? https://twitter.com/lawrencehurley/status/1336425860065341442
* Oh ben zut alors, comment réagiront Louparctiquedu92 et ZinzinuleMasquée de Twitter qui s'étaient mis au droit constitutionnel US depuis 15 jours et proclamaient que la #CourSuprême US allait donner l'élection à #Trump? https://twitter.com/lawrencehurley/status/1336425860065341442
2) Alors, on me dira, il y a une nouvelle plainte du ministre de la Justice du Texas Paxton qui demande à la #CourSuprême au nom de son Etat de bloquer le vote des grands électeurs de Géorgie, Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin contre #Trump... #verbatim https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163052/20201208133328638_TX-v-State-MPI-2020-12-07%20FINAL.pdf
3)...parce que #Paxton allègue dans sa plainte que ces Etats ont frauduleusement changé leur loi sur le vote par correspondance pour permettre une triche...dont il n'apporte aucune preuve, sinon les allégations déjà rejetées dans les cours inférieures... https://www.dallasnews.com/news/politics/2020/12/08/texas-ag-paxton-challenges-election-result-in-four-key-battleground-states/
4) Ici on trouvera l'analyse de la plainte de #Paxton et du #Texas à la #CourSuprême par @steve_vladeck. C'est 1 progressiste me dira-t-on. Oui mais c'est 1 prof constitutionnaliste de l'université du Texas, ex-éditeur de la revue de droit de Yale...
https://twitter.com/steve_vladeck/status/1336312379408322560?s=20
https://twitter.com/steve_vladeck/status/1336312379408322560?s=20
5)...sans faire de pronostic, on notera juste que cette plainte du Texas à la #CourSuprême n'a été rejointe par aucun autre Etat conservateur pro- #Trump et que le propre avocat général du Texas, Hawkins qui plaide normalement à la #CourSuprême ne s'y est pas joint.
6) Et sinon, pour tous ceux clamant pour preuve de son audition à venir par la Cour que cette plainte du #Texas a été inscrite sur le rôle de la #CourSuprême, ce n'est qu'1 enregistrement de la plainte, comme le fut celle de #Pennsylvanie rejetée ce soir. https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/20a98.html
7) Comme le rappelle @steve_vladeck, qui n'est que docteur en droit de Yale hein, un cas "docketed" (inscrit au rôle) de la #CourSuprême ne dit rien de sa décision finale. Ni même qu'elle l'auditionnera. https://twitter.com/steve_vladeck/status/1336415848655937537?s=20
, un cas "docketed" (inscrit au rôle) de la #CourSuprême ne dit rien de sa décision finale. Ni même qu'elle l'auditionnera. https://twitter.com/steve_vladeck/status/1336415848655937537?s=20
8) Bref, on verra pour l'issue de cette plainte du #Texas à la #CourSuprême jugée désespérée mais le rejet de celle de #Pennsylvanie sans la moindre dissension d'1 des juges nommés par #Trump laisse très mal augurer pour ce dernier. Très. #àsuivre
#Postscriptum Et si vous voulez savoir ce que démontre cette stratégie du déni jusqu'à l'absurde de #Trump quant à sa conception de la démocratie, ma toute nouvelle chronique pour @Lesjoursfr ce soir... https://lesjours.fr/obsessions/etats-unis-presidentielle-2020/ep33-trump-graces/
