Read on Twitter
Вижу сообщения «Что-то много расследований стало, особенно про семью Путина», разумеется есть и конспирология, что это все неспроста, вплоть до «закрытия проекта "Путин"»
Тред о том, как делаются OSINT-расследования, чем они отличаются от СЛИВОВ и почему конспирологи нахуй идут
Тред о том, как делаются OSINT-расследования, чем они отличаются от СЛИВОВ и почему конспирологи нахуй идут
Как появились OSINT-расследования? На самом деле достаточно молодой жанр: буквально 10 лет назад еще не было такого объема открытых данных, утекших баз, социальных сетей, где люди сами выкладывают информацию себе
OSINT-расследователь просто собирает это в кучу, как Лего
OSINT-расследователь просто собирает это в кучу, как Лего
Разумеется, для этого надо знать, где искать и что искать.
Первый источник: тщеславие. Все люди тщеславны, дорвавшиеся до богатства бедняки (то есть все постсовки) тщеславны вдвойне — ну кто удержится от фотки на яхте или в бизнес-джете?
Первый источник: тщеславие. Все люди тщеславны, дорвавшиеся до богатства бедняки (то есть все постсовки) тщеславны вдвойне — ну кто удержится от фотки на яхте или в бизнес-джете?
Второй источник: официальные документы.
Вы себе не представляете, сколько информации оставляют о себе люди, покупая недвижимость или регистрируя фирмы. Был случай, когда замок в бриташке нашли через регу фирмы в Австралии
Вы себе не представляете, сколько информации оставляют о себе люди, покупая недвижимость или регистрируя фирмы. Был случай, когда замок в бриташке нашли через регу фирмы в Австралии
Третье: личное знание
Очень часто ты просто понимаешь, где искать, просто потому, что порядочное время наблюдаешь за персонажем. Ну например, я еще лет десять назад слышал, что у одного чиновника есть владения в Австрии. Выяснилось — да, и вероятно немалые
Очень часто ты просто понимаешь, где искать, просто потому, что порядочное время наблюдаешь за персонажем. Ну например, я еще лет десять назад слышал, что у одного чиновника есть владения в Австрии. Выяснилось — да, и вероятно немалые
Четвертое: ВЕЗЕНИЕ
Я бы поставил это даже на первое место, но вы меня тогда всерьез не воспримите. Реально: на ловца и зверь бежит. Например, у нас не было 100% пруфа, что определенным счетом в Сбере пользуется Пригожин. Он САМ выложил платежку, что «оплатил штраф за Навального»
Я бы поставил это даже на первое место, но вы меня тогда всерьез не воспримите. Реально: на ловца и зверь бежит. Например, у нас не было 100% пруфа, что определенным счетом в Сбере пользуется Пригожин. Он САМ выложил платежку, что «оплатил штраф за Навального»
Пятое: назовем это хьюман фактор (или ДОЛБОЕБИЗМ)
Часто люди забывают запаролить файлы на гдоке. Или публикуют пароли к файлообменкам в новостях ведомства. Документы кидают в помойку рядом с учреждением
Да мало ли способов сделать внутреннее публичным
Часто люди забывают запаролить файлы на гдоке. Или публикуют пароли к файлообменкам в новостях ведомства. Документы кидают в помойку рядом с учреждением
Да мало ли способов сделать внутреннее публичным
Пятое с половиной тут хакерские атаки: когда (как в случае переписки Медведева или К. Шамалова) вскрывают почту и крадут содержимое. Пренебрежение к инфобезопасности тоже описывается словом ДОЛБОЕБИЗМ, но все же чуть другая история
Ну и наконец шестое: СЛИВ. Тут принципиально: ничего плохого в самом сливе нет, на Западе вон целый термин есть whistleblower. Уотергейт это результат слива, там был источник Глубокая Глотка. Есть Эдвард Сноуден, есть Wikileaks — все это важнейшие истории современности
Так, я забыл седьмое: люди. Любая крупная структура оставляет кучу свидетелей своей деятельности. Они могут и не подозревать, что обладают ценной инфой. Например, мы отследили борт, который посылали за аргентинским кокаином, по селфи пилота
А еще девочка, которая работала бухгалтером на одну очень богатую семью, написала прямо в резюме на LinkedIn все фирмы, которые обслуживала — дала нам еще три офшора к тем четырем, что мы знали :)
То есть вы понимаете: если расследователь занялся какой-то темой, то хоть какую-то информацию он получит примерно отовсюду
Но этого все еще недостаточно
Но этого все еще недостаточно
Во-первых, далеко не вся информация имеет ценность и не каждая гипотеза срастается. Вы себе не представляете, сколько расследований поставлено на паузу или свернуто только потому, что доказуха развалилась или завела в тупик (по некоторым своим я натурально плачу)
Фундамент расследования должен быть настолько прочным, чтобы выдержать любой шитсторм — и не только кремлеботов, но и завистливых коллег (разумеется, КАЖДОЕ удачное расследование обсуждается, оцениваются сильные и слабые места)
Это значит, что для подтверждения гипотезы тебе нужен не один источник, а например три и точно независимых, и хотя бы косвенные подтверждения должны быть публичны. «Источник сказал» это слабая хуйня, а «в слитом письме описаны платья, вот они в инстаграме гостей свадьбы» — супер
Такое количество данных, их подтверждение, сомнение в каждом факте — это, ребята, НЕВЕРОЯТНАЯ КУЧА РАБОТЫ
Например, месяц сидишь и ковыряешь таблички из госзакупок без особой надежды, что вообще туда копаешь.
Ну да, не колонку нахуярить на новость дня
Например, месяц сидишь и ковыряешь таблички из госзакупок без особой надежды, что вообще туда копаешь.
Ну да, не колонку нахуярить на новость дня
Расследование по Пригожину мы с @maglov и @olevskiy собирали примерно полгода. Можно было быстрее — но для этого надо было бросить все остальные обязанности
Расследование по убийцам Немцова Маглов начал собирать года два назад, коллективно мы докручивали текст месяца три
Расследование по убийцам Немцова Маглов начал собирать года два назад, коллективно мы докручивали текст месяца три
Последнее расследование, по ИЦК, мы делали БЫСТРО, потому что там данные говорили сами за себя и мы опасались, что они устареют — и все равно процесс занял дней 10 https://zona.media/article/2020/11/30/itsk-covid
Так что если вы автор заговора и решили ЗАПЛАНИРОВАТЬ одновременный выход нескольких расследований — у вас ничего не выйдет.
Кто-то проебет дедлайн
Скорее всего, его проебут все
Кто-то проебет дедлайн
Скорее всего, его проебут все
Так почему же получилось так, что куча классных расследований выходит почти в одно время?
Я не конспиролог и у меня нет готового ответа. У меня есть ГИПОТЕЗА, которую я считаю сильной, но без дополнительного исследования ее не докажешь
Я не конспиролог и у меня нет готового ответа. У меня есть ГИПОТЕЗА, которую я считаю сильной, но без дополнительного исследования ее не докажешь
Стоит признать, что моду на OSINT задал Навальный. Он может сколько угодно чморить журналистов, но сам вполне себе состоявшийся журналист. Расследования ФБК отвечают далеко не всем журналистским стандартам, но это сильные и крепкие штуки, которым хочется подражать (и завидовать)
Почти одновременно появились крупные консорциумы типа OCCRP, это мощная поддержка, которую не стоит недооценивать
Короче, OSINT в России стал дико модным, и на этом рынке сейчас сразу НЕСКОЛЬКО сильных команд
То есть появилась, простите, КОНКУРЕНЦИЯ
Короче, OSINT в России стал дико модным, и на этом рынке сейчас сразу НЕСКОЛЬКО сильных команд
То есть появилась, простите, КОНКУРЕНЦИЯ
То есть если раньше допустим Навальный, узнав про дочку Кириенко и ее паспорт, мог сказать «а придержим до случая, сейчас лень», то теперь так нельзя — потому что есть Доброхотов, которому нужен трафик и цитируемость
Допустим, раньше Н. мог договориться с Д., но теперь надо созваниваться с Баданиным, Ролдугиным из Собеседника, Магловым, Аниным и так далее. Плести заговоры и раньше было неудобно, а теперь и подавно
И тупить по два-три года, раскопав классную историю, теперь нельзя: если ее знаешь ты, то значит, что уже условная Яппарова в Медузе на корпус впереди тебя
(Это я не говорю, что в той же Медузе есть Света Рейтер, великая, это значит что если у них те же знания, то тебе пиздец)
Итак, что мы имеем:
1) Десяток СИЛЬНЫХ команд OSINT
2) Дефицит тем и жесточайшую конкуренцию
Только так я могу объяснить вал классных расследований
А, ну и конец года, всем хочется уйти на праздники без долгов
1) Десяток СИЛЬНЫХ команд OSINT
2) Дефицит тем и жесточайшую конкуренцию
Только так я могу объяснить вал классных расследований
А, ну и конец года, всем хочется уйти на праздники без долгов
(конец, но с удовольствием отвечу на вопросы — я не самый классный расследователь и даже не в первой десятке, но механику понимаю и непонятки объясню)
Как я чаще всего понимаю, что жопа горит и нам надо заканчивать ковыряние быстрее: заходишь на http://archive.is сохранить источник, а его уже кто-то заскринил 5 часов назад
И ты такой: ну бляяяяя
И ты такой: ну бляяяяя
Перечитывая тред, понял, что два примера в нем по незаконченным/заброшенным расследованиям!
Это к вопросу о том, можно ли, вбросив инфу, хотя бы примерно запланировать выход текста
Это к вопросу о том, можно ли, вбросив инфу, хотя бы примерно запланировать выход текста
Понял, чего не хватает: ссылок! Это мой личный топ, больше от балды, чем по значимости:
1) Проект, завтра у них будет третья серия «железных масок» https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/
2) «Важные истории» https://istories.media/
3) ФБК
4) Ролдугина читаю в телеге https://t.me/roldug
1) Проект, завтра у них будет третья серия «железных масок» https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/
2) «Важные истории» https://istories.media/
3) ФБК
4) Ролдугина читаю в телеге https://t.me/roldug
Расследования, к которым сам как-то причастен:
1) Пригожин https://www.currenttime.tv/prigozhin
2) Кокаин https://www.currenttime.tv/a/29448004.html
3) Как коронавирусом агитировали за новую конституцию https://zona.media/article/2020/04/21/videopopravka
4) Неизвестные убийцы Немцова https://zona.media/article/2020/11/02/nemtsov
5) ИЦК https://zona.media/article/2020/11/30/itsk-covid
1) Пригожин https://www.currenttime.tv/prigozhin
2) Кокаин https://www.currenttime.tv/a/29448004.html
3) Как коронавирусом агитировали за новую конституцию https://zona.media/article/2020/04/21/videopopravka
4) Неизвестные убийцы Немцова https://zona.media/article/2020/11/02/nemtsov
5) ИЦК https://zona.media/article/2020/11/30/itsk-covid
