IMPORTANTE: Sobre los Test RT-PCR

Los test PCR han sido el fundamento de las medidas restrictivas basadas en "casos", promoción del miedo a través de los medios, y de tratamientos médicos, pero, ¿es el PCR confiable como diagnóstico del Covid-19? No en absoluto...

El PCR, inventado por el bioquímico Kary Mullis, es un método que permite obtener muchas copias de una secuencia de material genético (ADN). Dependiendo de los ciclos de amplificación que se utilicen, se pueden observar fragmentos que contienen un determinado "virus”.

El método PCR no se ha comparado con un test de referencia para comparar resultados, y nunca antes había sido aprobado por la FDA para este tipo de procedimientos, solo tiene autorización de “emergencia” para el Covid-19.
https://www.fda.gov/media/136151/download

El PCR puede resultar positivo por otras razones, no necesariamente por SarsCoV2 (causante de Covid-19), según CDC y FDA:

"La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de virus infecciosos o que el 2019-nCoV [SarsCoV2] es el agente causante de los síntomas clínicos"

El resultado del test PCR también puede indicar positivo en personas sanas, porque dependiendo de los ciclos de amplificación, el test puede encontrar casi cualquier molécula y observar miles de retrovirus sin nombre presentes en el cuerpo.

¿Cómo podemos saber si SarsCoV2 no estaba presente desde antes? Esto podría ser una respuesta a algunas interrogantes… Si hubiera estado presente desde años antes, nadie se hubiera dado cuenta, debido a su baja tasa de mortalidad.

El Prof. Ioannidis de Standford, dijo:

"Si no hubiéramos sabido sobre un nuevo virus y no hubiéramos verificado a las personas con pruebas de PCR, el número total de muertes debido a una enfermedad similar a la influenza no parecería inusual este año"

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2

El inventor del PCR, Kary Mullis en la reunión “Corporate Greeds & AIDS” dijo:

“PCR es un proceso que usa para crear mucho de algo a partir de algo. No te dice que estas enfermo, ni te dice que lo que ha resultado vaya a causarte algún daño”

Kary Mullis, inventor del PCR: "Si tienes que usar más de 40 ciclos para amplificar un gen de copia única, hay algo muy mal con tu PCR". El Dr. Mullis murió meses antes del primer caso de Covid, de lo contrario hubiera tenido una voz de influencia importante sobre la “pandemia”.

Resultados del PCR según ciclos de amplificación:

20-30 ciclos = confiable
35-45 ciclos = no confiable
+60 ciclos = todos resultan positivo

Como lo indica el Dr. Mullis, las muestras de amplificación sobre 40 ciclos no son confiables. Aún así la OMS ha recomendado 45 ciclos... En España se han utilizado 40, y en el Reino Unido, 45 ciclos, y números similares se han utilizado en laboratorios en la mayoría de países.

En Estados Unidos, Massachusetts, del 85% al 90% de las personas que dieron positivo en Julio con 40 ciclos, se habrían considerado negativo si se hubiera analizado con 30 ciclos, dijo el Dr. Michael Mina.
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html

El número de ciclos de amplificación puede estar influenciado por recomendaciones de organizaciones, y de acuerdo a los ciclos que se utilicen, se puede controlar el porcentaje de “casos” de manera precisa, como un generador de casos...

Científicos e investigadores de todo el mundo, como el Dr. Michael Yeadon, Prof. Sam McConkey, Dr. Michael Mina, Dr. Andrew Kaufman, entre muchos otros, aseguran que los falsos positivos han sido superiores al 90%.

https://lockdownsceptics.org/lies-damned-lies-and-health-statistics-the-deadly-danger-of-false-positives/

Uno de los últimos estudios realizados, por un consorcio internacional de científicos (ICSLS) demostraron 10 fallas importantes en el PCR, considerándolo inútil para detectar Covid-19.
https://cormandrostenreview.com/report/?s=03 

La Corte Portuguesa dictamina que los test PCR no son confiables para detectar Covid-19 y las cuarentenas a personas sobre la base de los test son ilegales.

https://unitynewsnetwork.co.uk/portuguese-court-rules-pcr-tests-unreliable-quarantines-unlawful-media-blackout/

Con facilidad escuchamos hablar de casos “Covid” basándose en el resultado positivo al PCR, pero el test se ha utilizado de manera incorrecta para diagnósticos virales, con altos ciclos de amplificación, y los resultados positivos no significan que una persona este enferma.

Los síntomas del "Covid" tampoco son precisos, puesto que son comparables a los del resfrío o gripes en sus diferentes grados. Asimismo personas sanas que han resultado positivo al test PCR, se han categorizado erróneamente como enfermos "asintomáticos".

El gran problema es que el test PCR ha sido el fundamento en la declaración de pandemia, y el fundamento en que gobiernos han utilizado los casos equivocadamente o incluso por conveniencia, para imponer medidas restrictivas a los ciudadanos.

La gran cantidad de casos falsos positivos han llevado a serias consecuencias en la sociedad; graves errores médicos, miedo causado por los medios de comunicación y organizaciones gubernamentales, y a medidas restrictivas incorrectas que han afectado profundamente a la sociedad.

Todos deberían evitar hacerse un test PCR, por razones médicas y para evitar contribuir con una práctica fraudulenta que afecta a la sociedad. Los test también se están utilizando para recopilar los datos de ADN de las personas, como parte de la big data de grandes laboratorios.

Más información en el siguiente informe:
https://adedo.org/estudios/detras-del-escenario-covid19

please unroll @threadreaderapp