Read on Twitter
1/ Je crois que je vais faire le thread le plus impopulaire de l'histoire mais - j'ose à peine l'écrire - Blanquer a raison. Raison qd il déclare que les contaminations ont augmenté chez les enfants pendant les vacances scolaires.
En tout cas si on s'en tient aux datas publiés.
En tout cas si on s'en tient aux datas publiés.
2/ Ce graphique réalisé par @eorphelin le montre assez clairement. C'est difficile à expliquer mais à compter du début des vacances scolaires, l'incidence a augmenté fortement dans 2 catégories d'âge, les 0-9 ans et les 9-19 ans. Alors que ça baisse ou ça stagne pour les autres.
3/ On peut estimer que les contaminations pendant les vacances apparaissent sur cette courbe à partir du 24 oct. Et c'est curieusement à ce moment-là que l'incidence augmente fortement chez les enfants.
Dans le même temps, le taux de positivité a également augmenté. @gforestier
Dans le même temps, le taux de positivité a également augmenté. @gforestier
4/ Comment expliquer cela ? Je n'en sais rien.
Enfants contaminés par leurs parents à la maison ? Davantage d'activités non masquées avec d'autres enfants ? Ou alors un élément qui m'échappe qui fausserait les chiffres des nouveaux cas ?
Enfants contaminés par leurs parents à la maison ? Davantage d'activités non masquées avec d'autres enfants ? Ou alors un élément qui m'échappe qui fausserait les chiffres des nouveaux cas ?
5/ Rappelons que le taux d'incidence ne reflète pas forcément la vérité. Surtout pour les enfants, très souvent aysmptomatiques et dont les contaminations sont par conséquent plus difficiles à repérer. Les Anglais disposent eux d'un outil bcp plus fiable. https://twitter.com/vincentglad/status/1322151216206544896
