Read on Twitter
La news ne semble pas encore avoir traversé l'atlantique, mais le CEO de Pfizer a vendu pour 5.6 millions de $ de ses actions Pfizer... le jour même de l'annonce d'un potentiel vaccin
Heureux hasard ? Je vous l'explique dans un #thread
https://www.axios.com/pfizer-ceo-albert-bourla-stock-sale-covid-vaccine-c380a500-ee02-4106-befe-88b08c656d39.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=organic&utm_content=1100
Heureux hasard ? Je vous l'explique dans un #thread
https://www.axios.com/pfizer-ceo-albert-bourla-stock-sale-covid-vaccine-c380a500-ee02-4106-befe-88b08c656d39.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=organic&utm_content=1100
1/7 la réaction naturelle serait de se dire 'quelle ordure' (en tout cas c'est la mienne 
). Mais j'ai le regret de vous dire... Que sa vente d'action n'est pas illégale ! Elle était même prévue de longue date, en août 2019 :
). Mais j'ai le regret de vous dire... Que sa vente d'action n'est pas illégale ! Elle était même prévue de longue date, en août 2019 :
2/7 C'est légal, grâce à la "Rule 10b5-1". C'est prévu par la SEC depuis 2000, pour éviter les délits d'initié.
NB : il vend après la news, pas avant. Ce n'est donc pas à proprement parler un délit d'initié. https://www.investopedia.com/terms/r/rule-10b5-1.asp
NB : il vend après la news, pas avant. Ce n'est donc pas à proprement parler un délit d'initié. https://www.investopedia.com/terms/r/rule-10b5-1.asp
3/7 Tout le monde connait l'adage financier 'buy the rumor, sell the news'.
Albert Bourla a plutôt bien compris le principe ! En vendant 60% de ses actions au quasi plus haut des 52 dernières semaines :
Albert Bourla a plutôt bien compris le principe ! En vendant 60% de ses actions au quasi plus haut des 52 dernières semaines :
4/7 Maintenant, le vrai enjeu : ils vont dire que c'était vente 'pre-determined' mais ce qu'ils vont oublier de préciser de dire...C'est que ce n'est pas le cas pour le timing du communiqué de presse, décidé bien sûr par le CEO (entre autres !)
5/7 Cela pose donc beaucoup de questions d'éthique : il aurait pu retarder le communiqué de presse de quelques jours et cela n'aurait pas du tout eu le même impact pour lui, aka, gagner beaucoup d'argent 
Je sais, finance et éthique...
Mais ce n'est pas tout !
Je sais, finance et éthique...
Mais ce n'est pas tout !
6/7 Il est accusé d'avoir retardé le communiqué de presse de plusieurs jours (voire 2 semaines) pour éviter que Trump surfe dessus lors de l'élection 
.
Je ne m'avance pas sur ce point, j'espère que des journalistes spécialisés le feront ! https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1325961445062938625?s=20
. Je ne m'avance pas sur ce point, j'espère que des journalistes spécialisés le feront ! https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1325961445062938625?s=20
7/7 Ce thread doit servir à une chose : ne pas réagir à chaud (j'ai vu des tweets lunaires sur le sujet..) et prendre du recul afin d'éviter la pensée en silo. Nous n'aurons pas le fin mot de l'histoire avant un moment, donc le conditionnel est de mise ! https://twitter.com/bonpoteofficiel/status/1322478647572312066?s=20
