Read on Twitter
" स्वतःला लिब्रेल समजणारे पत्रकार राहुल गांधीचा द्वेष का करतात? "
जवळजवळ सहा वर्षांपूर्वी, मी एका दुपारी कॉर्पोरेट पक्षाच्या एका नामांकित व्यक्तीकडे जाऊन बसलो, जे कॉंग्रेस पक्षाच्या वतीने बर्‍याचदा टीव्ही स्टुडिओमध्ये दिसले. ज्या व्यक्तीचे नाव अज्ञात राहणार आहे,
जवळजवळ सहा वर्षांपूर्वी, मी एका दुपारी कॉर्पोरेट पक्षाच्या एका नामांकित व्यक्तीकडे जाऊन बसलो, जे कॉंग्रेस पक्षाच्या वतीने बर्‍याचदा टीव्ही स्टुडिओमध्ये दिसले. ज्या व्यक्तीचे नाव अज्ञात राहणार आहे,
त्या व्यक्तीने भारत दौर्‍यावर असलेल्या परदेशी कंपनीचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी सोबत भोजनाची बैठक आयोजित केली होती. मुख्य कार्यकारी अधिकारी उशीरा धावत असल्याने आम्ही आमच्या सूपची मागणी केली. एक उत्तम लॉबस्टर शोर्बा - ज्यात मी माझी सचोटी दाखविण्यासाठी योग्य रित्या पैसे भरले.
आमचे संभाषण कॉंग्रेस पक्ष आणि राहुल गांधी यांच्या भविष्याकडे वळले.पूर्वी राहुल गांधींच्या वडिलांसोबत काम करणारा माणूस म्हणाला, “राहुलची समस्या ही आहे की तो डाव्यांचा विचारसुद्धा नाही. डाव्यांचा प्रगती, गुंतवणूक आणि औद्योगिक विकासावर विश्वास आहे. राहुल उत्तर-आधुनिकतावादी असल्याने
राहुल यांना नाही.ज्योतीरादित्य किंवा सचिन पायलट या नव्या कौशल्याची कॉंग्रेसला गरज आहे. "मी त्याच्या कोमल चिखलभर चिमूटभर मीठाने (शॉर्बाला त्याची गरज होती) घेतले, परंतु मला वाटते की, त्या गृहस्थाने राहुलच्या समस्येचे योग्य निदान केले आहे. किंवा अगदी थोडक्यात सांगायचे झाले तर
भारतीय उदारमतवादी राहुल गांधींचा तिरस्कार का करतात हे त्यांनी अगदी बरोबर सांगितले होते.मुख्य प्रवाहातील उदारमतवाद आणि शुद्ध बाजार भांडवलशाहीचे टीका असल्याचे त्याने वारंवार दर्शविले आहे.उदारमतवाद ही सहसा विचारांची एक प्रणाली म्हणून समजली जाते जिथे स्वतंत्र स्वातंत्र्य आणि
निवडण्याचा अधिकार हा परिपूर्ण आणि अविभाज्य मानला जातो. सर्व मूलभूत मूल्ये या मूलभूत कल्पनेतून उद्भवतात - लोकशाही, मुक्त भाषण, लिंग आणि वांशिक समानता, कोणत्याही धर्माचे अनुसरण करण्याचे स्वातंत्र्य, धर्मनिरपेक्षता आणि काही प्रमाणात आंतरराष्ट्रीयता. उदारांचा असा विश्वास आहे की
सरकारच्या प्रभावाचे क्षेत्र मर्यादित असणे आवश्यक आहे जेणेकरून ते एखाद्या व्यक्तीच्या अधिकारांच्या अधिकारात जास्त हस्तक्षेप करू शकणार नाही.हे एक आहे - परंतु एकमेव नाही - कारण सामान्यपणे मुक्त व्यापार, मुक्त खाजगी उद्योग आणि मुक्त बाजार-आधारित भांडवलशाहीचे समर्थन करतात.
एक आदर्श राज्याची उदारमतवादी कल्पना ही एक स्वतंत्र स्वायत्त सत्ता केंद्र म्हणून स्वतंत्र नागरिकावर आधारित असते आणि नागरिकांच्या सार्वभौमत्वाचे रक्षण करणे हे सरकारचे कार्य आहे. यातून असे स्पष्ट होते की जर राज्य स्वतंत्र हक्क आणि मुक्त देवाणघेवाण करू शकला तर योग्यता व उपक्रम
सर्वोच्च राज्य करतील. निश्चितच, यामुळे संपत्तीची असमानता उद्भवू शकते, परंतु जोपर्यंत राज्य हे सुनिश्चित करते की संपत्तीमुळे हक्क आणि सामर्थ्याची असमानता उद्भवत नाही, तोपर्यंत प्रत्येकाला श्रीमंत होण्याइतकी बरोबरी होईल.
मोदी सरकारला उदारमतवादी विरोध मूलत: त्यांच्या भाषण,
मोदी सरकारला उदारमतवादी विरोध मूलत: त्यांच्या भाषण,
धर्मनिरपेक्षतेच्या धमकीवर आधारित आहे. त्याबरोबरच अनेक उदारमतवादी मॉडेनोमिक्सवर 'स्टॅटिस्ट' किंवा 'समाजवादी' म्हणून टीका करतात. त्याचप्रमाणे, जेव्हा मोदी सरकार असे काही करते जे मुक्त-भांडवलशाहीला चालना देण्यासाठी दिसते तेव्हा बरेच उदारमतवादी त्याचे कौतुक करण्यास बांधील वाटतात
खरं तर, अनेक उदारमतवादी सार्वजनिक विचारवंतांनी - ज्यांपैकी काही पंतप्रधान मोदींचे सर्वात मोठे समीक्षक आहेत - यांनी 2014 मध्ये बाजारातील सुधारणांच्या त्यांच्या वचनबद्धतेचे कौतुक केले होते आणि असे म्हटले होते की भारताच्या लोकशाही संस्था पंतप्रधानांना केंद्राकडे जाण्यास भाग पाडतील.
राहुल गांधींना असा कोणताही भ्रम नव्हता,मुख्यत: ते सत्तेविषयी उदारमतवादी मत शेअर करताना दिसत नाहीत.2013 मध्ये राहुल यांनी सीआयआयला दिलेल्या भाषणात असा युक्तिवाद केला होता की भारताची राजकीय व्यवस्था त्याच्या मतदारांनी ठरविली जात नाही. ते म्हणाले की, भारतातील सर्व कायदे सुमारे 5,000
खासदार आणि आमदारांनी बनवले आहेत आणि पक्षातील 200 – 300 वरचे नेते हे आमदार कोण असतील याचा निर्णय घेतात. उद्योगाच्या कर्णधारांनी भरलेल्या बैठकीत राहुल यांनी मॅन्युअल मजुरांविषयी बोलले. तो त्यांचे लक्ष या गोष्टीकडे आकर्षित करण्याचा प्रयत्न करीत होता की शक्ती व्यक्तींकडून येत नाही,
परंतु संरचना आणि भांडवलाच्या कार्यातून.
२०१० मध्ये पर्यावरण मंत्रालयाने ओडिशाच्या नियमगिरी येथे वेदांतच्या खाण प्रकल्प रद्द केल्यावर राहुल यांनी कॉर्पोरेटर्सना आधीच चिंताग्रस्त केले होते. त्या वेळी राहुल यांनी आदिवासींना संबोधित केले. "तेथे दोन भारतीय आहेत," ते तेथे म्हणाले होते.
२०१० मध्ये पर्यावरण मंत्रालयाने ओडिशाच्या नियमगिरी येथे वेदांतच्या खाण प्रकल्प रद्द केल्यावर राहुल यांनी कॉर्पोरेटर्सना आधीच चिंताग्रस्त केले होते. त्या वेळी राहुल यांनी आदिवासींना संबोधित केले. "तेथे दोन भारतीय आहेत," ते तेथे म्हणाले होते.
आमिरो का हिंदुस्तान(श्रीमंतांचा भारत) ज्यांचे आवाज सर्वत्र पोचतात, आणि ज्याचे आवाज क्वचितच ऐकले जातात अशा गरीबांचे हिंदुस्थान (गरीबांचे भारत)".प्रकल्प नाकारण्याच्या निर्णयामागील खरी कहाणी असली तरी राहुल यांनी दावा केला की आपण आदिवासींचा सिपाही (सैनिक) असून वेदांताचा पराभव हा
त्यांचा विजय होता. 2014 मध्ये कॉंग्रेस पक्षाच्या घृणास्पद कामगिरीनंतरही राहुल यांनी भांडवलशाही विरोधी थीम सुरू ठेवत मोदी सरकारला 'सूट-बूट की सरकार' म्हणून लक्ष्य केले. वारंवार निवडणूक अडचणी आणि कॉंग्रेस पक्षाच्या निधीच्या दुष्काळमुळे मोदी सरकार गरिबांकडून घेतो आणि काही 'विचित्र
विचित्र भांडवलदार' देतात, असा हा निषेधाचा संदेश त्यांनी बनविला आहे. लॉकडाऊन दरम्यानही, राहुल यांनी मागणी टिकवून ठेवण्यासाठी 'रोख इंजेक्शन' लावून तत्काळ सरकारच्या हस्तक्षेपाचा युक्तिवाद केला. अन्यथा, त्यांनी चेतावणी दिली की, "क्रौर्य भांडवलदार संपूर्ण देशाचा मालक होतील."
येथे तार्किक उडी आहे की आर्थिक संकटाच्या वेळी राज्याने गरिबांचे समर्थन केले पाहिजे असे म्हणणे आहे की जर असे झाले नाही तर उग्र भांडवलदारांना फायदा होईल. दोन युक्तिवादांमधील गमावलेला दुवा हा भांडवलशाहीचा दृष्टिकोन आहे जो उदारमतवादी ते कसे जाणवतात याच्यापेक्षा भिन्न आहे.
हे सूचित करते की बाजारपेठ गरीब आणि श्रमिक वर्गांची काळजी घेत नाही. आणि जर ते स्वतःच सोडले तर ते राजकीय सत्ता संपादन करणाऱ्या मक्तेदारींना जन्म देते जे 'क्रोनी भांडवलशाही' सक्षम करते. हे स्पष्ट आहे की कोणतीही शक्ती आणि पैशाविषयी एकमेकांशी संबंधित कल्पनांच्या सेटसह स्वाभिमानी
उदारमतवादी ओळखू शकत नाहीत. सर्वात वाईट म्हणजे राहुल यांनी कधीही सुसंगत व संयोजित पद्धतीने आपली मते मांडली नाहीत. ते बहुधा उदाहरणे आणि phफोरिझमद्वारे विस्तारित, इंसीओएट, वेगळ्या प्रतिभेच्या म्हणून दिसतात. जेव्हा आपण आधीपासूनच सत्तेत असता तेव्हा हे चांगले कार्य करते कारण ते स्वत:
विविध अर्थ लावून देतात जे प्रत्येकास आनंदित ठेवतात. जेव्हा आपण एखादे आव्हानकर्ता असता तेव्हा त्याचा नेमका उलट परिणाम होतो. हितचिंतकदेखील आपल्या विश्वासांबद्दल संशयी ठरतात. उदारमतवाद्यांना प्रिय - मुक्त बाजारपेठ, भांडवलशाही, उद्योजकता आणि उदारवादी राजकीय संस्थांची पर्याप्तता
अशा महत्त्वाच्या मुद्द्यांविषयीची ही द्विधाता उदारमतवादी राहुल गांधींवर संशयी बनवते. जेव्हा तो 'श्रीम विरूद्ध गरीब' वक्तृत्व बोलतो तेव्हा त्याचे समर्थन करण्यास त्यांना असमर्थ वाटते. हेदेखील सर्वात मोठे कारण आहे की भारताच्या माध्यमातील प्रबळ घटक त्याच्यावर हल्ला करण्याची संधी
कधीही चुकवत नाही. राहुल गांधींनी 'उदारमतवादी' राजकारणाची प्रतिबळ बांधिलकी अधिकच तर्कहीन वाटते कारण कॉंग्रेस पक्षाच्या वारंवार झालेल्या निवडणुकीत होणारे नुकसान.
यापूर्वी मी असा युक्तिवाद केला आहे की भारताचे उदारमतवादी मोदींनी केवळ त्यांच्या राजकीय आणि वैचारिक श्रद्धेमुळेच विरोध
यापूर्वी मी असा युक्तिवाद केला आहे की भारताचे उदारमतवादी मोदींनी केवळ त्यांच्या राजकीय आणि वैचारिक श्रद्धेमुळेच विरोध
केला नाही तर त्यांनी लुटियन यांच्या दिल्लीपासून त्यांना रोखले म्हणूनही. भारताची उदारमतवादी पुन्हा सत्तेत येण्यासाठी खाजत आहेत पण राहुल यांच्या राजकारणामुळे त्यांना भीती वाटते की पंतप्रधान मोदींप्रमाणेच तेही त्यांना दूर ठेवतील अशी भीती व्यक्त केली जात आहे.
आमच्या उदारमतवालांना कॉंग्रेसचे नेतृत्व करणारे बिगर गांधी - सिंधिया, पायलट किंवा देवरा अशी इच्छा आहे हे महत्त्वाचे कारण आहे. ते केवळ निवडणुकाच जिंकणार नाहीत तर त्यांच्या अटींवर जिंकतील.
चूक माफ करा.
#Translated
@AunindyoC @rajuparulekar @Raj_Patil_INC @suryakantnaik22
चूक माफ करा.
#Translated
@AunindyoC @rajuparulekar @Raj_Patil_INC @suryakantnaik22
