J'entends reparler d' #Hycovid, étude randomisée sur #hydroxychloroquine.
Vous savez qu'au lieu de mesurer juste le nombre de morts, on groupe le nombre de "morts OU besoin de ventilation"? Qui cache une REDUCTION DE MORTALITE de 46%? La suite.. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.19.20214940v1.full.pdf #COVID19

Donc Hycovid, étude dans 48 hôpitaux en France en avril. Dose de 400mg x2 le 1er jour, puis 200mg 2x par jour pendant 8 jours. 226 patients randomisés, 110 avec traitement.
Financé en partie par le Ministère de la Santé, qui a arrêté l'essai après le Lancet frauduleux. (suite)

Comme d'habitude, les médias annoncent qu" #Hycovid montre que l'HCQ ne marche pas". Comme ci-dessous, tout le monde n'a pas spécialement envie de lire +de 22 pages. La subtilité vient de la définition des points de mesure de mortalité, les "endpoints". https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/recherche-science/hydroxychloroquine-letude-hycovid-du-chu-dangers-conclut-une-absence-deffet

Hycovid définit des endpoints, des points de mesures de l'étude: hospitalisé, décédé... Et là, le primary endpoint est la "mortalité OU l'intubation". On a combiné ces deux stades ensemble. Vous êtes en réa? ça compte dans le groupe "mort ou réa"! Même si vous allez mieux après

C'est courant de combiner des endpoints, sauf s'il ya différence interne! Ici 6 patients décédés HCQ, contre 11 groupe contrôle, 46% de différence! Et les auteurs osent dire "nous n'avons observé aucune différence entre les patients sur la mortalité ou l'évolution clinique"...

Allez un petit bonus pour l'étude #Hycovid. Figurez-vous qu'il y a eu 10 patients à l' #azithromycine, 11 placebo. Donc certains ont eu le traitement #Raoult. Devinez quoi? AUCUN PATIENT AYANT RECU l'AZI + HCQ n'est allé en réa ni est décédé! Ils l'écrivent eux-mêmes! #COVID19