Read on Twitter
Petit thread sur les réactions au livre “Les gardiens de la raison”, des auteurs @sfoucart, @stephanehorel et Sylvain Laurens (que vous ne pouvez pas, actuellement, acheter en librairie, mais ce n'est pas bien grave comme je vais vous le montrer)
Dans ce livre, les auteurs affirment que les lobbys industriels ont mis en oeuvre une nouvelle stratégie de communication, ciblant les “passeurs de science", youtubeurs, twittos et autres assoc. L'AFIS, association dont je suis le président depuis peu, est particulièrement ciblée
Ainsi, tous ceux qui cherchent sur ce réseau à partager leur compétence en agriculture, toxicologie, énergie seraient en fait pilotés par l'industrie, soit de manière consciente (rémunération ?) soit inconsciente
Argument bien pratique pour réfuter toute opinion (ou même faits) qui ne vont pas dans le sens des auteurs. Les twittos sont vite qualifiés de “trolls”, bien sûr agressifs, ce qui justifie le blockage de centaines de comptes
poke le gardien des listes @podeus69
poke le gardien des listes @podeus69
Plusieurs dizaines de personnes sont mises en cause. Nombreux ont réagi en dénoncant des erreurs factuelles et surtout des insinuations malveillantes. L'AFIS a recensé ces réactions sur https://www.pseudo-sciences.org/Le-livre-Les-gardiens-de-la-raison-fausses-affirmations-cherry-picking
Malgré ces critiques argumentées, la sortie du livre a bénéficié d'une couverture médiatique abondante et très favorable. Le Monde, Libération, L'Humanité, Sud Ouest, Charlie Hebdo, le Canard Enchainé et des radios France Culture, Europe 1…
Et ce, sans aucune contradiction. A ma conaissance, aucune des personnes mises en cause dans l'ouvrage n'a eu la possibilité d'apporter sa version des faits sur un “grand” média. Moi, j'y vois le reflet de "l'entre soi" de nombreux journalistes. Dommage pour l'information
Dans le livre, l'AFIS est cité près de 200 fois ! Souvent, c'est pour faire du déshonneur par association ("membre de l'AFIS", "proche de l'AFIS"...) mais surtout pour critiquer les prises de position de cette association, en particulier dans sa revue Science et Pseudo Sciences
Les critiques sont essentiellement dans l'insinuation; l'AFIS serait ainsi le relai des éléments de langages distillés par les communicants de l'industrie. Un élément de preuve en soutien à cette affirmation ? Non
Les accusations sont réellement argumentées sur 3 sujets: (i) Le climato-scepticisme, (ii) la diffusion d'une prétendue “fable” comme quoi l'opposition au DDT aurait contribué à la résurgence de paludisme, et (iii) ses prises de position sur le glyphosate.
Sur le fait que c'est l'AFIS qui a permis le développement du climato-scepticisme en France, j'ai fait un petit thread ici https://twitter.com/fmbreon/status/1311671267460775944
Sur DDT et paludisme, l'AFIS a retrouvé des sources qui démontrent que l'interdiction du DDT pour les usages agricoles était une bonne chose, mais que les organisations environementalistes ont poussé pour étendre cette interdiction .../...,
ce qui a eu des impacts négatits dans la lutte contre le palu. La “fable n'en est pas une https://www.pseudo-sciences.org/DDT-et-paludisme-une-nouvelle-reecriture-de-l-histoire
Sur le glyphosate, je vous encourage à lire la réponse de Hervé Le Bars : https://hervelebars.wordpress.com/2020/09/27/je-ne-suis-pas-lhomme-que-vous-croyez/
Sur ces bases, les 3 critiques un peu argumentées de l'AFIS sont manifestement sans fondement. Plus généralement, je vous invite à lire l'analyse très complète (et un peu longue) de Yann Kindo. https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/301020/les-gardiens-de-la-deraison
Yann partage avec moi le déshonneur de ne pas être cité dans le livre dont on parle ici malgré notre implication à l'AFIS. Mon interprétation est que ma position de climatologue ne cadre pas avec leur storytelling comme quoi l'AFIS serait climato-sceptique, .../...
alors que le positionnement revendiqué de Yann très à gauche de l'échiquier politique ne cadre pas avec les insinuations que l'AFIS serait "proche" des mouvements très à droite
Tout ca pour dire que les médisances contre l'AFIS sont sans fondement, et que les journalistes qui ont fait servilement la promotion du bouquin feraient bien de diversifier leurs sources
Donc quitte à commander un bouquin sur Amazon ou la FNAC, achetez plutot celui-ci : https://twitter.com/afis_science/status/1324826696294506498
