Read on Twitter
THREAD - La non-objectivité, le fléau des débats foot...
Tous les jours des milliers de débats foot se lancent entre amis, en famille, par les médias...
Mais malheureusement, dans la plupart de ces débats les acteurs ne sont pas objectifs.
Mais malheureusement, dans la plupart de ces débats les acteurs ne sont pas objectifs.
C’est très rare les personnes ayant un avis parfaitement objectif dans les débats (surtout dans le foot).
Débattre avec quelqu’un d’objectif est agréable, par contre à l’inverse débattre avec quelqu’un qui n’est pas objectif peut être vite être insupportable.
Débattre avec quelqu’un d’objectif est agréable, par contre à l’inverse débattre avec quelqu’un qui n’est pas objectif peut être vite être insupportable.
Avoir un avis objectif consiste en quelques sortes à mettre de côté « l’amour » qu’on a pour un joueur, un club ou autres pour avoir un avis d’une parfaite neutralité. Un entre-deux parfait.
Les causes de cette non-objectivité sont souvent celles-ci :
- La nationalité du joueur sur lequel on débat.
- Le fait de détester le joueur/le club sur lequel on débat.
- Le fait de parler du club/ d’un joueur qu’on supporte.
- La nationalité du joueur sur lequel on débat.
- Le fait de détester le joueur/le club sur lequel on débat.
- Le fait de parler du club/ d’un joueur qu’on supporte.
Je vais donc vous montrer un exemple dans chacun de ces cas.
Je vais opposer la vision non-objective à la vision objective, à travers ça vous allez comprendre pourquoi votre avis est faussé/ne peut pas être pris au sérieux dans certains cas.
Je vais opposer la vision non-objective à la vision objective, à travers ça vous allez comprendre pourquoi votre avis est faussé/ne peut pas être pris au sérieux dans certains cas.
J’espère ne pas me mettre des communautés à dos, c’est simplement pour les exemples...
Le débat Mahrez / Ziyech
Depuis que je suis le foot je n’ai jamais vu ces 2 opinions :
Algérien : « Ziyech franchement c’est un meilleur joueur que Mahrez »
Marocain : « Mahrez franchement c’est un meilleur joueur que Ziyech »
Algérien : « Ziyech franchement c’est un meilleur joueur que Mahrez »
Marocain : « Mahrez franchement c’est un meilleur joueur que Ziyech »
On est ici sur le problème de la nationalité des joueurs concernés, on le sait il y a toujours eut une petite concurrence Maroc/Algérie dans le foot.
La réalité est que Mahrez a accompli de plus grandes choses dans sa carrière c’est sûr.
Mais sinon d’un point de vue niveau de jeu, les 2 ont un niveau exceptionnel (à leur prime) et ont une qualité technique impressionnante.
Mais sinon d’un point de vue niveau de jeu, les 2 ont un niveau exceptionnel (à leur prime) et ont une qualité technique impressionnante.
Il y a débat pour savoir qui est le meilleur joueur, en revanche c’est une certitude que si un marocain dit « Ziyech > Mahrez » ou un algérien dit Mahrez > Ziyech », il ne peut pas être pris au sérieux.
(Je dis algérien et marocain mais ça marche aussi avec les originaires)
(Je dis algérien et marocain mais ça marche aussi avec les originaires)
Fin de cet exemple, il servait simplement à démontrer qu’à cause de la nationalité, on peut perdre tout sens de l’objectivité (il existe des tas d’autres exemples)
Pour le deuxième point qui cause la non-objectivité, on va utiliser ici l’exemple de 2 clubs
Pour le deuxième point qui cause la non-objectivité, on va utiliser ici l’exemple de 2 clubs
La rivalité PSG / OM
J’espère ne pas me faire incendier, d’abord sachez que je suis un supporter parisien donc je suis concerné par cet rivalité.
Je vais démontrer que la haine envers le club adverse fair que l’objectivité disparaît, en cherchant à le dénigrer.
Je vais démontrer que la haine envers le club adverse fair que l’objectivité disparaît, en cherchant à le dénigrer.
Dans cette rivalité on va étudier seulement la question « Quel est le plus grand club de tout les temps en France ? »
Objectivement, Marseille et Paris sont les 2 plus grands clubs de France c’est normalement indiscutable. (Même en terme de trophées gagnés)
Objectivement, Marseille et Paris sont les 2 plus grands clubs de France c’est normalement indiscutable. (Même en terme de trophées gagnés)
Donc forcément, beaucoup se demandent « Lequel est le plus grand entre les 2 ? »
Les parisiens répondront « on est les plus titrés de France, l’OM a volé sa c1 », et les marseillais répondront avec le « nous on a l’étoile, club sans âme ».
Les parisiens répondront « on est les plus titrés de France, l’OM a volé sa c1 », et les marseillais répondront avec le « nous on a l’étoile, club sans âme ».
La vérité en étant objectif est que Marseille est le plus grand club de France.
Oui le PSG est le club le plus titré, il est le club ayant le plus de coupes nationales, il possède 2 trophées européens, il a 9 ligue 1, les plus grands joueurs sont passés par le PSG...
Oui le PSG est le club le plus titré, il est le club ayant le plus de coupes nationales, il possède 2 trophées européens, il a 9 ligue 1, les plus grands joueurs sont passés par le PSG...
Avec tout ça j’aimerais dire que c’est le plus grand, mais il manque 2 choses à mes yeux.
On peut se moquer des supporters de l’OM avec leur étoile dont ils se vantent h24, mais en attendant c’est un sacré argument.
On peut se moquer des supporters de l’OM avec leur étoile dont ils se vantent h24, mais en attendant c’est un sacré argument.
Marseille est le seul club français à avoir cette étoile, ce qui la rend encore plus belle et symbolique.
Le deuxième point est que l’OM a 121 ans, le PSG 50 ans. Dans la comparaison ça fait mal, l’histoire est moins grande a raconté, il y a moins de moments historiques...
Le deuxième point est que l’OM a 121 ans, le PSG 50 ans. Dans la comparaison ça fait mal, l’histoire est moins grande a raconté, il y a moins de moments historiques...
Ça me tue d’admettre ça ne me prenez pas pour un marseillais s’il vous plaît.
Mais voilà c’est la réalité (selon moi en étant objectif), cette réalité peut être brisé en cas de ldc au PSG, elle changerait tout à mes yeux.
Mais voilà c’est la réalité (selon moi en étant objectif), cette réalité peut être brisé en cas de ldc au PSG, elle changerait tout à mes yeux.
(Dans le passé j’ai fait un tweet en disant que le PSG était le plus grand club de France, c’était une « erreur » ne me ressortez pas le tweet)
À travers cette comparaison on a pu voir que le fait de détester un club peut nuire à notre objectivité.
C’est extrêmement rare qu’une personne admette que le grand club/joueur rival est au-dessus ou le mette en valeur, sa haine contre ce club/joueur prend le dessus.
C’est extrêmement rare qu’une personne admette que le grand club/joueur rival est au-dessus ou le mette en valeur, sa haine contre ce club/joueur prend le dessus.
Pour argumenter on utilise certes quelques qualité de notre club. Mais on cherche surtout à rabaisser ce qu’a accompli le club adverse pour se sentir au-dessus
(l’argument du club corrompu côté PSG et l’argument du club sans âme/QSG côté marseillais
(l’argument du club corrompu côté PSG et l’argument du club sans âme/QSG côté marseillais
Place au troisième et dernier cas, celui du joueur/club qu’on aime trop et impacte notre objectivité.
On va voir un cas qui résume à la perfection le fait de défendre coûte que coûte son club ou son joueur préféré.
On va voir un cas qui résume à la perfection le fait de défendre coûte que coûte son club ou son joueur préféré.
