EL GROOMING PARASOCIAL EN YOUTUBE Y DALAS REVIEW
Este youtuber ya ha sido señalado varias veces como problemático, pero hasta ahora no he visto un análisis de su contenido desde esta perspectiva. Así que me he pasado unos días viendo muchos de sus vídeos para hacerlo.

Antes de nada, ¿QUÉ ES EL GROOMING? Es el proceso (muchas veces vía online) mediante el cual un adulto establece contacto con un niño, niña o adolescente, ganándose poco a poco su confianza para abusar sexualmente del menor.

El proceso puede dividirse en 4 puntos, intenten recordarlos porque son importantes en el resto del hilo (va a ser largo): El adulto (1) Selecciona a una víctima vulnerable, (2) Se asegura de tener acceso a dicha víctima,

(3) Empieza a desarrollar un vínculo de confianza; para ello ofrece ayuda, comparte experiencias íntimas, se muestra como un mentor/modelo a seguir y trata de alejarla de su familia, (4) La desensibiliza ante contenido sexual.

Las estrategias para el (4) se dividen en: Comunicación desensibilizadora (sexualizando las conversaciones, mostrando pornografía, a través de juegos y bromas…) y Reformulación (interferir en la sexualidad de la víctima, transmitiendo que el sexo será beneficioso para ella).

Varios estudios han mostrado que detectar este proceso y diferenciarlo de una interacción normal niño-adulto es muy difícil, tanto por parte de otros adultos como de la víctima, con lo que muchos comportamientos predatorios pasan desapercibidos (Winters&Jeglic, 2017)

¿QUÉ ES UNA RELACIÓN PARASOCIAL?
Es la relación unilateral simbólica entre personaje-espectador: surge a partir de las emociones, pensamientos y actitudes que el espectador experimenta en relación con un actor/personaje/youtuber.

Se refiere a esa sensación de amistad y familiaridad que el espectador desarrolla hacia el youtuber, que ve como digno de confianza. En niños, las RPS se relacionan con el aprendizaje (Giles, 2009).

CONEXIÓN GROOMING-RELACIONES PARASOCIALES.
El grooming hace referencia a un adulto seleccionando a UNA víctima concreta con la que despliega sus estrategias.¿Hay manera de que el grooming y las relaciones parasociales actúen a la vez? Para esto necesito hablar sobre Shane Dawson:

Hasta junio, era uno de los youtubers más grandes de USA, su audiencia: niñas/preadolescentes. Tras una polémica reflotaron vídeos de su canal en los que, entre otras cosas, sobresalía el contenido sexual en clave de humor dirigido a niñxs,

un vídeo en el que le hacía a su prima de 12 años preguntas de tipo sexual y otro en el que simulaba masturbarse ante una imagen de Willow Smith. La familia Smith tuiteó sobre esto y por ahora parece que su carrera ha terminado.
Más detalles aquí: https://twitter.com/misshemlock/status/1276465876607229952

Este tipo de contenido podría constituir un GROOMING PARASOCIAL (término que tomo de:) ya que podría producir los mismos efectos que el grooming tradicional, pero a través de las relaciones parasociales y sin necesidad de establecer un contacto directo

Han surgido varios testimonios de chicas que crecieron viendo el contenido de Shane y que cuentan cómo les hizo normalizar comportamientos sexualizados y buscar en su adolescencia validación en hombres adultos para sentirse más maduras y aceptadas.Dejo dos, aunque están en inglés

A raíz de esto pensé en el canal de Dalas Review, cuyo contenido es humor infantil atractivo para niñxs, que son su público. NO ESPEREN VALORACIONES SOBRE SU PERSONA, LO QUE VOY A HACER ES ANALIZAR CÓMO SU CONTENIDO DIRIGIDO A MENORES PUEDE ENCAJAR EN EL GROOMING PARASOCIAL.

Sobre el punto 1 y 2 comentados (víctima vulnerable a la que tener acceso), podría considerarse que es el caso, con una audiencia de menores que ven su contenido a solas sin supervisión. Vamos a desarrollar el 3 y el 4. Lo voy a dividir en:

A) DINÁMICA DE IDENTIDAD SOCIAL E INTERACCIÓN CON SUS FANS
B) VÍDEOS CON SU HERMANA PREADOLESCENTE
C) CONTENIDO SEXUALIZADO
D) INFO FALSA CON POTENCIAL PREDATORIO

A) DINÁMICA DE IDENTIDAD SOCIAL E INTERACCIÓN CON SUS FANS
Su contenido se reviste de una fuerte dinámica de nosotros (su comunidad de fans: pambisitos) vs ellos (haters y mentirosos). Sus opiniones y observaciones siempre van acompañadas de frases del tipo...

“si me estás viendo y eres lo bastante maduro entenderás que…” “estos son argumentos simples que cualquier persona con un mínimo de inteligencia podría entender” “quien no se dé cuenta de que esto es así es retrasado mental”.

Para explicar cómo funciona esto tengo que introducir brevemente la Teoría de la Identidad Social (Tajfel&Turner), que explica cómo las personas tenemos una tendencia a categorizarnos a nosotros mismos en grupos excluyentes (endogrupos),

y construimos una parte de nuestra identidad en base a nuestra pertenencia a ese grupo y forzando fronteras excluyentes con otros grupos ajenos a los nuestros (exogrupos). El sentimiento de pertenencia al endogrupo ofrece a los miembros:

Una identidad social (quiénes somos) y autoestima (nos hacen sentir bien con nosotros mismos). Especialmente en la pre-/adolescencia, la sensación de pertenencia grupal cobra gran importancia.

Si los fans quieren seguir perteneciendo al endogrupo (pambisitos), entonces deben estar de acuerdo con él, o de lo contrario no serán inteligentes ni maduros, siendo expulsados al exogrupo.

En cuanto a su relación personal con fans, comparte sus sentimientos y vulnerabilidades con ellos, se define como una persona muy dispuesta a ayudarlos y escuchar si tienen problemas, les da consejos y se pone como ejemplo.

En el vídeo “Los padres que ODIABAN a sus hijos” hace ver a su audiencia que sus padres no les valoran, que les maltratan y que él sí sabe ver lo que sufren. En estas imágenes lo desgrano.

La evidencia científica (Winters&Jeglic,2016) indica que los niños con poco apoyo social son más vulnerables al contacto con extraños que les ofrecen aceptación y que mediante estrategias de grooming tratan de aislarles de sus familias.

Esta es la forma en la que presenta en Wattpad su libro Filosofía de Dalas (de cuya existencia supe gracias a un vídeo de @slifante).

En el vídeo “Dejando en ridículo a la caza de brujas contra mí” admite haber tenido una conversación con una fan de 16 años y preguntarle“¿Eres virgen? Cuando empieces a follar te sentirás mucho mejor contigo misma”.Niega que sea problemático, ya que su intención no era ligar.

En resumen, ha construido un vínculo de confianza con su audiencia. Lo ven como un amigo (relación parasocial y pertenencia endogrupal) e incluso alguien con quien poder hablar, que les va a comprender y tratar como adultos, al contrario que sus padres. Ejemplos ilustrativos:

Cubierto el punto 3, vamos a analizar si se cumple el 4 (Desensibilización ante contenido sexual)

B. SECCIÓN DE VÍDEOS CON SU HERMANA PREADOLESCENTE
Dedica una sección a hacer un seguimiento de su desarrollo afectivo-sexual (recalcando que tiene 10 años, aunque actualmente tiene 14) a través de la relación de ella con su novio, preguntando por las intimidades de su relación.

En clave de humor juega el papel de “hermano mayor que debe proteger la pureza de mi hermana”, mostrando una actitud celosa y posesiva, haciéndola elegir entre él y su novio “a quien salvarías de la muerte, con quién preferirías quedar, a quién quieres más”.

El rechazo que manifiesta a que la niña tenga algún contacto físico con su novio (ej. darse la mano) contrasta con el tono sexualizado con el que enfoca los vídeos en los que aparecen.

En los vídeos de “Preguntas MUY INCÓMODAS a mi Hermana y su NOVIO” recalca que son una pareja de críos, que las preguntas son de sus seguidores, y que “no me responsabilizo si hay alguna demasiado fuerte”, aunque las selecciona él. Aquí algunas de las preguntas que les hace:

También les dice que el baño de minusválidos es el mejor sitio para “hacerlo”. Ante comentarios inocentes, varias veces hace bromas con un doble sentido sexual, por ejemplo:

Niño: cuenta que ella se suele quejar cuando le tira del pelo o se le engancha, etc.
Dalas: espero que no sea en cierto contexto (refiriéndose al sexual).

Dalas: Algo que odien el uno del otro
El niño: cuando le digo que pare nunca para
Dalas: ¿En qué contexto ha ocurrido eso? (en broma, refiriéndose al sexual)
Niño: cuando me hace cosquillas.

La adolescencia temprana es una etapa en la que pueden comenzar relaciones sexoafectivas,y los amigos hablan entre sí de sus primeras experiencias. No quiero decir que eso esté mal, de hecho, es muy necesaria la educación sexual y el acceso a una información fiable y de calidad.

Ahora bien, lo que aquí tenemos es a una niña expuesta por un adulto ante millones de personas para responder a preguntas íntimas y con tono sexual sobre su vida personal y su desarrollo, como humor y entretenimiento,

normalizando así ante su audiencia este tipo de tema y conversación entre un niño/a y un adulto (La Comunicación desensibilizadora que mencioné al principio).
Esto no se queda aquí. Sabemos que es consciente de esta exposición y de que hay pedófilos buscando ese contenido

En un vídeo lee en voz alta los comentarios sexuales que los pedófilos hacen sobre su hermana, exponiendo lo enfermos que están y haciendo patente su indignación. Comenta que no pretende atraer a pedófilos, y dice que no sería un movimiento inteligente por su parte...

...porque hay tan pocos que no sería una audiencia que le reportara beneficios. (Esto último es simplemente falso porque hay redes millonarias de pornografía infantil y de tráfico de niñas para explotación sexual).

En otro que hace con la niña, el punto álgido del vídeo (y el clickbait) es descubrir que al escribir el nombre de ella seguido de la letra P, entre las búsquedas más populares de Google aparece ”Pack” y “pies”.

Ella no sabe lo que es pack y se lo explican (contenido nudes, sexual…) y hace zoom a su cara captando la reacción. En el momento en que ese vídeo se hizo, Pack sólo salía cuando ponías la P, pero ahora es la segunda búsqueda que sugiere Google.

~sigo en un rato, queda lo más importante~

~ya cené, sigo~

C. CONTENIDO SEXUALIZADO
Tiene varios vídeos de porno de dibujos animados/juegos para niños (Frozen, Gravity Falls...). Censura genitales de los clips pero narra explícitamente lo que está pasando. Dice que le encantaría que Mabel (personaje de 10 años) fuera su novia. Ejemplos:

Dice que como no puede dejar los enlaces, dice los títulos en voz alta para que los puedan buscar.
Más ejemplos de contenido sexualizado los tenemos en vídeos como “Troleo a pervertidos en el chat online” (en el que se hace pasar por una chica de 16 y habla con hombres adultos...

...que le hacen preguntas sexuales) o en “Cómo de sucia es tu mente”(presenta imágenes que no son sexuales pero lo pueden parecer y explica por qué lo parecen), o el vídeo “Vuelta al cole con... UN EMBARAZO ADOLESCENTE“en el que comenta un juego de romance en instituto para niñas

cuando en dicho juego aparece “¿quién es tu cita soñada?” él dice: ¿quién te va a meter el pene por primera vez? ¿Serás capaz de tragarte la leche o la escupirás?”

Tiene varios vídeos hablando sobre sexo, como “Respondo preguntas DE SEXO con mi (EX)NOVIA” y “Mitos sobre el sexo”. Veamos algunos ejemplos de qué dice y por qué es problemático.

Tenemos a un ADULTO transmitiendo a su audiencia de MENORES que: 1. El sexo es una necesidad y lo más importante en una relación (la Reformulación que mencioné al principio), 3. El consumo de pornografía es deseable,

4. Es preferible evitar el uso de preservativo, 5. El cuerpo femenino se valora en función de cómo a él (o a los hombres) le gusta.

D. INFORMACIÓN FALSA Y PREDATORIA
Empezamos por el vídeo “Niña de 14 años se hace fotos con excusas "feministas" comenta el cuerpo de una niña que ha subido una foto desnuda a twitter (concretamente sus caderas y su pecho) para estimar su edad y ridiculizarla.

Palabras que le dedica a esta niña (que no conoce de nada): “me cago en su puta madre / la niñata de mierda / gentuza / qué puto asco niña/ me vomito / me cago en dios, que retraso mental”.

Cuenta que a la niña le han respondido pedófilos y que ella les ha dicho “aquí nadie te ha llamado”, y él opina “a lo mejor le has llamado tú subiendo una foto de tus tetas”.

Comenta que si las mujeres quieren subir fotos de sus tetas a internet y que sean tratadas igual que el pecho de los hombres, deberían también estar conformes de que se las tocaran sin consentimiento sin considerarse abuso sexual.

En OTRO vídeo que le dedica a la misma niña, aclara que el problema de la foto es (!!!) que pone en peligro al que haga RT porque estarían difundiendo pornografía infantil, y que si algún tío se pone a ligar con ella y ella o los padres deciden denunciarlo pues le jode la vida.

“Así que ellas son libres de enseñar sus tetas pero entonces cuando llegan los guarros a decirles cosas entonces son unos machistas opresores, eso es hipocresía”

Este mensaje es MUY dañino porque justifica el acoso, la pedofilia y el abuso (incluso hacia una menor) porque entiende que lo ha provocado ella, y que en todo caso la víctima sería (!!!!!) el hombre que la acosa (!!!!!) si ella decide denunciarlo.

En “El sexo consentido ahora ES VIOLACIÓN” se ríe de una chica que anónimamente cuenta en un blog su experiencia como víctima de violación. La chica cuenta que se fue con alguien a su casa y se empezaron a liar, que de repente él la tiró en el sofá...

...ella no quería y lo que hizo fue no moverse más hasta que terminó.
Él la ridiculiza diciendo que pudo haberlo evitado, que no lo intentó y que si el chico “no fuerza ni pega ni hace acciones violentas, amenazas o chantajes no es un violador”.

Que lo lógico es“follarse a una chica”con la que has ligado y te has enrollado. IRÓNICAMENTE dice “los hombres de verdad no hacemos eso, te hacemos un masaje en los pies y luego te puedes ir a tu casa tranquila y no te vamos a penetrar aunque estemos -gesto de erección-.

Dejo esto por aquí para que quede clarísimo

Por último, voy a ANALIZAR SU DEFENSA ANTE LAS ACUSACIONES DE MALOS TRATOS/ABUSO QUE SE HAN HECHO CONTRA ÉL.
Aclaro que no pienso que se deba probar la inocencia, sino la culpabilidad, por lo que no entro en detalles sobre las acusaciones ni doy mi opinión

Sin embargo, dado que ha dedicado varios vídeos a “PROBAR“ su inocencia, voy a señalar que las “pruebas” que aporta no son más que la reproducción de prácticamente todos los mitos existentes acerca del maltrato.

Como psicóloga forense con experiencia en peritajes de violencia de género, voy a comparar estas “pruebas” (mitos) que presenta Dalas para demostrar que NO ha maltratado, con lo que sabemos gracias a la evidencia científica.

Más mitos

Y más mitos

En resumen, tenemos: una AUDIENCIA VULNERABLE + el desarrollo de un VÍNCULO (con algunos seguidores llega a hablar personalmente) + la idea de ser un MENTOR para ellos que los valora, acepta y trata como adultos

+ al contrario que sus familias, que son retratadas como pesos de los que liberarse + una exposición a contenido sexual (pornografía, comunicación desensibilizadora niñx-adulto, consejos y bromas sexuales…)

+ una serie de mensajes falsos sobre el consentimiento y el abuso sexual, sobre las características que debe cumplir una víctima para ser creíble y sobre cómo debe actuar un maltratador para ser un maltratador de verdad.

CONCLUSIÓN:
Aparecen en su contenido todas las estrategias que caracterizan al grooming tradicional. Estas estrategias, aún vía relaciones parasociales, son el caldo de cultivo para generar los mismos efectos que el grooming tradicional

IMPLICACIONES:
Los menores expuestos a este contenido y que interioricen estos mensajes, en caso de que sufran o lleguen a sufrir relaciones de maltrato, abusos, violaciones o grooming tradicional...

...percibirán como MÁS ACEPTABLE este tipo comportamiento predatorio por parte de adultos, y les será mucho más difícil IDENTIFICARLO.

Esto está pasando delante de nuestras narices y no sabemos a cuántos MILLONES de menores (tiene 10millones de suscriptores) puede estar afectando. Y eso es muy peligroso.

Hay muchísimos más ejemplos y cosas que exponer, pero me he centrado en las que considero más relevantes e ilustrativas.

~Fin del hilo~