Moeten we nu meer maatregelen nemen? De argumentatie voor het uitblijven van maatregelen is dat het de piek en de timing daarvan niet verlaagt.

Dat klopt, maar de R sneller naar beneden heeft wel degelijk serieuze voordelen.

Wat zijn de medische gevolgen van een lagere R?👇
2/ De piek

Het idee van ‘de piek’ is dat als het reproductiegetal nu onder de 1 ligt, we al voorbij de piek van het aantal besmettingen zijn. Als die gaan dalen, daalt het aantal opnames en sterfgevallen dus ook vanzelf (maar dat duurt even, vanwege de vertraging).
3/ De daling

Je kunt langzaam of snel naar beneden. In de Tour van 2019 haalde André Greipel een snelheid van 101.7 km/u in de afdaling van de Col de Vars (~18 km afdaling). Als hij constant 100 km/u reed: afgedaald in 11 minuten. Bij 50 km/u duurt dat 22 minuten, 2x zo lang!
4/ De daling

En hier zie je het probleem: zodra de R onder de 1 is, ben je de piek sowieso al voorbij.

Veel belangrijker is: hoe snel zijn we weer beneden? Die snelheid kun je doorrekenen en dat is afhankelijk van een aantal zaken. Eerst uitleg, dan cijfers en plaatjes.
5.1/ De variabelen

De halveringstijd is afhankelijk van:

- Het reproductiegetal: aantal mensen wat een besmettelijke persoon gemiddeld (!) besmet.

- Generation time: het aantal dagen tussen de infectie van de bron en de infectie van de besmette persoon.
5.2/

De generation time is lastig om te schatten omdat we vaak niet weten wanneer iemand besmet is. Daarom is er:

- Serieel interval: het aantal dagen tussen symptomen van de besmetter en de besmette persoon.

Let op: De waardes hiervan veranderen vaak tijdens een epidemie.
6/ Getallen en formules

De R wordt beïnvloed door vatbaarheid (immuniteit) en beleid.

Het serieel interval wordt internationaal op 5 dagen geschat, wat uiteraard een gemiddelde is.

Groeifactor (bij krimp) = 1 - R^(1/5).

Halveringstijd = log(2) / groeifactor
7.1/ Waar ligt de piek?

Hoeveel besmettingen zijn er vandaag? Het aantal positieve tests (7d-gem: 9801) wat vandaag wordt gemeld kun je niet gebruiken, want dat is data over de afgelopen twee weken. We moeten het aantal besmettingen van vandaag dus schatten (‘Nowcasting’).
7.2/ Waar ligt de piek?

Ik gebruik hiervoor een mix van het model van het @RIVM, @RogerLord, en @HJWesteneng: Mijn schatting is ~9000 besmettingen vandaag.

58% laat zich niet testen met klachten, dus laten we 40% onderschatting nemen. Extrapolatie: 15000 besmettingen.
8/ Waar is het dal?

Dat bepalen we zelf: Het dal is bijvoorbeeld wanneer het aantal besmettingen laag genoeg is zodat we het virus met testen en BCO + de basismaatregelen kunnen indammen.

Minister de Jonge zei in zijn brief van 28 oktober: 35 / 100.000 / week = 870 per dag.
9/ De gevolgen

We beginnen te rekenen vanaf vandaag (‘de piek’) en kijken wat verschillende reproductiegetallen voor medische gevolgen hebben. Een overzichtje:

- Tijd tot indamniveau
- Aantal besmettingen
- Longcovid patiënten
- Opnames
- IC-opnames
- Sterfgevallen
10/ Scenario’s

Van elk gevolg hebben we ongeveer een idee wat dat veroorzaakt (schatting), maar zeker weten doen we het niet. Dus gebruiken we scenario’s: verschillende aannames als start, om de bandbreedte aan gevolgen te kunnen uitrekenen.
11/ Input

- Indamniveau: aantal dagen tot we op 870 besmettingen/dag zijn.
- Longcovid patiënten: 5% of 10% (deze is erg lastig te schatten op dit moment)
- Opnames: 1.5% (RIVM).
- IC: 0.35% (RIVM).
- Sterfgevallen (IFR): 0.25% en 0.5%.
- Reproductiegetal (R): 0.7, 0.8, en 0.9.
12/ Wanneer zijn we weer op indamniveau?

Geschatte besmettingen vs. 100% zicht:

R = 0.9: 135 vs. 111 dagen
R = 0.8: 64 vs. 52 dagen
R = 0.7: 40 vs. 33 dagen

Bij een R van 0.7 heb je ongeveer 5-6 weken maatregelen nodig. Bij een R van 0.9 heb je 18 weken maatregelen nodig.
13/ Hoeveel besmettingen zijn dat?

Geschatte besmettingen vs. 100% zicht:

R = 0.9: 670448 vs. 385922 cases

R = 0.8: 316786 cs. 181859 cases

R = 0.7: 198154 vs. 114182 cases

Het verschil tussen een R van 0.7 en een R van 0.9 is honderdduizenden besmettingen.
14/ Longcovid

Hieronder is voor 5% (10% = 2x zoveel)
Geschatte besmettingen vs. 100% zicht:

R = 0.9: 33522 vs. 19296 patiënten
R = 0.8: 15839 vs. 9093 patiënten
R = 0.7: 9908 vs. 5709 patiënten

Het verschil tussen een R van 0.7 en een R van 0.9 is tienduizenden patiënten.
15/ Hoeveel opnames zijn dat?

Geschatte besmettingen vs. 100% zicht:

R = 0.9: 10057 vs. 5789 opnames
R = 0.8: 4752 vs. 2728 opnames
R = 0.7: 2972 vs. 1713 opnames

Het verschil tussen een R van 0.7 en een R van 0.9 is duizenden opnames.
16/ Hoeveel IC-opnames zijn dat?

Geschatte besmettingen vs. 100% zicht:

R = 0.9: 2347 vs. 1351 opnames
R = 0.8: 1109 vs. 637 opnames
R = 0.7: 694 vs. 400 opnames

Het verschil tussen een R van 0.7 en een R van 0.9 is 1000-1500 IC-opnames.
18/ Sterfgevallen

Hieronder gebruik ik een IFR van 0.5% (0.25% = de helft).

Geschatte besmettingen vs. 100% zicht:

R = 0.9: 3352 vs. 1930 doden
R = 0.8: 1584 vs. 909 doden
R = 0.7: 991 vs. 571 doden

Het verschil tussen een R van 0.7 en een R van 0.9 is 1000-2500 sterfgevallen
19/ Conclusie

We zijn de piek hopelijk voorbij, de daling lijkt ingezet. Als we snel dalen vermijden we honderdduizenden besmettingen + duizenden opnames en sterfgevallen.

Nieuwe maatregelen gaan dus niet om het halen van de piek: het gaat vooral ook over wat er daarna gebeurt.
20/ Andere scenario’s

Ik heb mij hier beperkt tot het schetsen van de medische scenario’s als gevolg van corona. Maatregelen die passen bij een R van 0.7, 0.8, of 0.9 hebben vele andere economische, sociale, en andere medische gevolgen. Ik hoop dat iemand anders dit schetst.
21/ Slotwoord

Ja, nu ga ik echt met vakantie. Dit draadje stond al weken in de planning en ik realiseerde me dat ik het toch nog wilde plaatsen: het is een verhaal wat nog niet is verteld. https://twitter.com/mzelst/status/1322186088786612228
22/ Eindnoot

Dit draadje is een product van de input van velen: Dank aan @heleenvanoers voor het schrijven van de Python code en dank aan de datanerds (u kent ze ondertussen wel) en anderen in de @C19RedTeam community voor het uitwisselen van ideeën.
23/ Limitaties

- Ik ga uit van een constante R tot indamniveau. Dat varieert natuurlijk over tijd.
- Ik beperk me even tot de pure medische gevolgen: er zijn er veel meer.
- Zoals altijd: 'it depends'. Dus kijk vooral naar bandbreedtes, niet naar puntschattingen.
You can follow @mzelst.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled:

By continuing to use the site, you are consenting to the use of cookies as explained in our Cookie Policy to improve your experience.