Quando você usa um codinome mas cansa da jornada, outra pessoa pode continuar o seu legado. É só passar o manto adiante.

Mas será que o sucessor sempre estará à altura do original?

Um debate que volta e meia reaparece é sobre a atuação de anônimos nas redes sociais. É válido? Não é? É falta de coragem? É confiável? E se ele vender o perfil e mudar o discurso?

São membros de uma gangue criminosa assassinando reputações? Temos que criar lei proibindo?

"É muito fácil conseguir engajamento sem mostrar a cara e se arriscar!"

Na verdade não. É muito mais difícil você conquistar confiança expondo somente e tão somente suas ideias.

Vários perfis anônimos surgiram nos últimos anos - alguns ficaram, outros não.

O Pavão Misterioso é um dos maiores exemplos. Foi fácil surgir com uma notícia miraculosa envolvendo espionagem e hackeamento de celulares.

Mas o tempo é sempre favorável à verdade. Conforme passou, nada do que foi dito se mostrou verdadeiro. Você engana muitos por pouco tempo.

E todos os dias surge algum outro perfil prometendo bombas nos próximos dias. Você só precisa esperar e ver se elas se concretizam.

Perfis assim perdem a credibilidade tão rápido quanto um jornalista com nome pessoal mostrando o rosto.

Mas ao menos o jornalista ganha dinheiro.

"Tá, mas e se ele mudar o discurso por ter vendido a conta?"

Acontece o mesmo que aconteceu com todas as outras personalidades famosas que mudaram seu discurso nos últimos anos: deixam de ser admirados.

Exemplos não faltam. Não é lá um grande problema a se enfrentar.

"Beleza, mas o cara pode vender o perfil, e aí?"

Sim, pode. Por vários motivos, ele pode largar o perfil, seja por dinheiro ou porque surgiram outras prioridades na vida.

Mas é impossível emular o mesmo padrão do anterior. Ninguém consegue imitar uma personalidade singular.

Os fãs mais antigos perceberão. Corote é um exemplo de perfil que mudou drasticamente. Já o Joaquim Teixeira tá há uma década em atividade e segue o mesmo.

Nenhuma dessas perguntas é a correta a ser feita. A que me deixa curioso é: por que alguém compra um perfil?

Eu nunca vi esse questionamento ser levantado. Que tipo de imbecil acha que vai conseguir manter a projeção de um pseudônimo? Que ser rasteiro que não conseguiu relevância sozinho apela pra algo assim? E com qual objetivo um cara desses faz isso?

A gente tem um exemplo prático.

O perfil @lsentoes surgiu nas eleições e fez um trabalho fenomenal. Quem já estava no twitter em 2018 sabe; o cara fazia piadas, desmentia a imprensa, era uma máquina de rebater jornalistas, fez threads expondo repasse de movimentação financeira. Em pouco tempo alcançou 260k.

Uma palinha?

O cara dava RT, dava risada, aloprava e era informativo.

E as threads que pautaram a imprensa e deixou muito esquerdista em pânico?

Eis algumas:

http://archive.is/PZe3d  sobre o Gleen

Essa sobre o Noblat http://archive.is/DFAYa 

Catraca Livre http://archive.is/PFJy0 

Sakamoto http://archive.is/C1FaU 

E diversas outras, tudo entre outubro de 2018 e janeiro de 2019. Só procurar lá no archive.

Alguns até acharam que eu era o antigo Isentões quando eu apareci, mas é óbvio que não. O cara foi muito mais importante, devastador e fez um trabalho muito mais relevante que o meu.

Todos que tavam no Twitter naquela época sabem que foi gritante a mudança de comportamento do perfil, mas muitos só conheceram o Isentoes ao longo de 2019, em grande parte por divulgação de youtubers.

Mas me digam vocês, parece a mesma pessoa? Olhem tweets do atual, é robótico:

Não ri, não dá RT, é chato, não faz piada, não faz mais threads investigativas. É puro gesso.

É um padrão completamente diferente do anterior.

Ah, e mais uma diferença: o original pensava isso aqui do Filipe Martins:

Ok, então é visivelmente um novo admin. O novo poderia ter feito um trabalho próximo ao do original. Hoje ele aponta supostos "traidores do presidente" que estão fazendo críticas maliciosas pra derrubá-lo. Se diz ultra fiel.

Será que ano passado ele também ajudou nessas pautas?

A primeira grande ruptura que tivemos foi a do Danilo Gentilli. Alguns do Twitter perceberam a mudança. No início de maio do ano passado o palmito queria perdão ao Tas:

Não dá pra ver exatamente a defesa que foi feita porque a conta caiu, mas tá aí a reação das pessoas.

Naquele mesmo mês houve uma briga maior que pariu o apelido famoso do palmito. Será que dessa vez o ultra fiel defensor do Bolsonaro ficou do lado certo?

Sim, ele fez uma thread gigantesca defendendo o... Danilo.

Tem comentários pra cacete discordando

E o mais engraçado é que o Isentoes tava a favor do Danilo em algo que... ia contra o próprio Isentoes.

A conta foi excluída e os tweets perdidos, mas às vezes a gente consegue dar um jeitinho.

Eis a thread defendendo o palmito (leiam de baixo pra cima, conforme numeração):

Ênfase aqui. O Danilo "tentou ajudar as manifestações do jeito dele, foi importante pra política brasileira e recebeu ataques injustos" - mesmo dizendo que o governo financiava mavs com dinheiro público e recriminando anônimos.

Mas não ficou só aí não. Ele usou outro perfil dele pra discutir comigo na época, o Ódio do Bem.

E não é mais segredo que essa conta era dele. Depois da matéria do FMB ele assumiu. Eis trecho de um vídeo do canal do YouTube do Isentoes, de outubro de 2019:

"BOLSONARO ACIMA DE TUDO mas deixa eu defender o Danilo aqui."

Mas beleza. Errar é humano. Acontece. E com a outra grande mudança de lado de 2019? Como será que foi a confusão com o Nando Moura, que acabou dando exposed no dono do perfil? Com certeza ele foi combativo.

O início da virada foi dia 14 de setembro, quando o Nando foi pra cima do Josias, Allan e deu block no Lilo.

E o Isentoes? Entrou na parada só dois meses depois, em novembro.

U-a-u.

Como que alguém tão ultra fiel ao Bolsonaro se levantou contra o Nando só dois meses depois dele ter deixado clara a sua nova postura? Será que em bastidor fez jogo duplo ou ficou medindo a temperatura pra ver qual lado venceria? Será?

Não sei.

Um dia depois do Nando revelar veio complemento de informações do Felipe Moura Brasil e surgiu um nome completo: Thomas Queiroz.

A gente na época cagou porque não envolvia dinheiro público. Era um cara comprando uns perfis e defendendo o governo de um jeito engessado e só. Que havia rolado a troca de admin era óbvio pra qualquer um com mais de alguns neurônios.

Já o Thomas criou um canal de youtube e fez auto defesas, só daí passando a encarar o Nando Moura.

Disse que nunca comprou perfis, que sempre foi o dono de todas as páginas, que usou o anonimato pra se proteger, que era um patriota e o foco dele era o Brasil e Bolsonaro.

Mas, sinceramente, faz sentido?

Victor Vicenzza e Thomas eram sócios de uma grife que vendia sapatos pra drag queens, tendo parceria com Pablo Vittar que foi encerrada após declaração de apoio ao Bolsonaro. A cantora encerrou o contrato e eles foram boicotados.

Como que se usa perfis anônimos pra defender o governo e se proteger se você tá... assumindo a sua posição pessoal publicamente e comprometendo os seus negócios? Que caralhos de proteção é essa?

E durante as eleições o Thomas usava ativamente o perfil @Bolsimpson, com foto dele.

Bolsimpson não teve muita relevância e ninguém conhecia (diferente do Isentoes).

Ele era tão militante que até distribuía publicamente sapatos.

Se os perfis anônimos que eles compraram (e fingiram que eram eles o tempo todo) não eram pra auto proteção, eram pra quê?

Eu nem preciso criar muita teoria porque eles mesmos explicaram num vídeo do YouTube:

Então eles compraram a Isentoes, Ódio do Bem e a Falha pra... criar empresa de marketing político pra candidaturas individuais.

Isso me parece algo distante de "usamos elas pra proteção e por patriotismo".

Eram negócios. Porque ninguém investe 60 mil comprando páginas à toa.

Sim, eles compraram cada uma das páginas por cerca de 20 mil reais cada. Um investimento desse tamanho se espera algum retorno financeiro.

E isso explica por que ele defendia o Danilo Gentilli, por que se aproximou de youtubers e deixou a própria ID nas mãos do Nando.

O foco por todo 2019 foi criar uma netwoking, contatos, gente importante e com grana. Até em coluna de jornal ele se inseriu:

Infelizmente o Felipe Moura Brasil é um jornalista desastroso e parou em "Thomas Queiroz".

Mas eu não. Então vamos fazer um trabalhinho melhor?

They all look left, and you go right.

O que o Thomas não queria que a gente tivesse visto?

Quem ele era imediatamente antes do Isentoes, e que não deu muito certo? Bolsimpson. O perfil fracassado como um direitista cool maconheiro mostrava os interesses dele. Apagou a conta, mas a gente acha uns resquícios:

Então basicamente era um "conservador" interessado em legalizar maconha e atuando com público LGBT. Usou essa arroba entre 2017 e 2018 mais ou menos. E puxava o saco de qualquer um. Inclusive do Carmelo Neto quando o garoto era do MBL.

Conservadorismo? Aprendeu com o Nando Moura.

Ainda bem que já havia gente lúcida naquela época discordando.

Como a atuação do Bolsimpson maconheiro de direita discípulo do Nando foi curta e medíocre, eu resolvi ir mais adiante.

E descobri que nas outras atividades o cara tinha sido muito bom.

Thomas Queiroz era Thomas Viciouss. Você não conhece? Nem eu.

Thomas Viciouss foi um influencer de relativo sucesso. Ele tinha um canal no YouTube com a sua namorada Ly Viciouss (com quem ficou por 8 anos).

Além de dicas de relacionamento, Thomas era fotógrafo sensual de mulheres emponderadas.

E como Santo de casa tem que dar exemplo, ele fazia ensaios com a namorada.

"Olha aqui a bunda da minha mulher"

No seu canal próprio do YouTube ele divulgava os ensaios sensuais de outras garotas. O canal tá de pé ainda, se quiser conferir passa lá.

Ele também tem ensaios mais pesados no vimeo, incluindo alguns censurados (e olha que o vimeo é mais sossegado que o YouTube).

Mas não só isso. Ele também passou a prestar serviços pra festas com essa equipe: Anonymous Malabares.

Ali tem a descrição do que eles faziam:

Achou muita coisa? Calma. O Thomas era motivado. Ele também criou a própria festa dele: Viciouss Party.

Tem canal próprio no YouTube.

Então ele basicamente era influencer digital de adolescentes, youtuber, fotógrafo sensual, produtor de festas e promoter.

Ah moleque! Diversificar os negócios é a fórmula do sucesso.

Mas calma, não acabou.

Enquanto você pedia o impeachment da Dilma ele tava ocupado com... a Kefera.

Sim, isso mesmo. O cara era amigão de longa data da Kefera.

Como ele apagou a conta não dá pra achar tudo, mas aqui mais algumas arrobas verificadas do círculo dele:

Eu nem sei quem é mas tem selo verificado, fora os youtubers gamers ali.

Eu já mencionei a Kefera? Já, né?

Ela foi até na festa dele, a Viciouss Party.

Então basicamente essa foi a carreira do Thomas Viciouss na última década, acho que consegui resumir.

Mas pensa que acabou? Claro que não. Vocês ainda precisam conhecer o Wagner.

Sim, Isentoes na verdade era Bolsimpson, que era Thomas Viciouss, que era Thomas Queiroz, mas no fundo não era porra nenhuma, era Wagner.

Tá meio confuso, né? Calma. Eu vou devagar.

Quando o FMB e o Noblat divulgaram o Thomas Queiroz, alguns antigos conhecidos do cara reconheceram.

Ele deu sorte que os bicho são ruim de jornalismo e nem viram.

Oh shit.

Agora a coisa começou a ficar pesada. Com isso aí eu voltei a dar uma olhada na tal VicioussParty mais de perto.

E aí encontrei isso:

Será que essas meninas eram as tais... dançarinas sensuais com biquíni de led?

Anonycats?

Além de ser meio esquisito o cara contratar moças bem novinhas pra dançar, parece que a faixa etária da festa era por aí.

Eu fiz um compilado das festas (mas podem conferir os vídeos na íntegra lá no canal).

Parece uma matinê. Lendo os comentários da época parece que não é só impressão.

Ih rapaz.

E o Thomas fazia uns marketing agressivos convidando as meninas pelo twitter

"Pega uma carona aí, vem pra outra cidade, que que tem?"

Então enquanto a gente tentava impedir a reeleição da Dilma o Thomas Viciouss tava ocupado dando festa pra menor de idade encher o cv de cachaça com open bar e se esfregar uns nos outros?

Uow.

Bom, tem mais.

Eu sei, eu sei. Tá grande, mas calma.

Lembram de uma das moças falando do nome dele na publicação do Noblat? Ela era cunhada dele.

Ela tinha feito outras publicações no Facebook e no Twitter na época sobre o nosso Wagner.

Eita porra.

O típico esquerdomacho, nunca falha.

Em 2016 ela já tava publicando no Facebook sobre... alguém ter usado a conta dela pra ter "conversas esquisitas" com outras meninas.

Mas vamos mais a fundo?

Vamos falar com a moça.
Primeira impressão: muito trauma.

A informação bate: ele realmente foi assessor de um deputado do PSDB.

Perguntei sobre a tal condenação que ele tem envolvendo menor de idade.

Parece que a moça que conviveu por 8 anos com o Wagner, maconheiro, promoter, fotógrafo sensual e esquisitão dos nudes, ficou bem traumatizada com tudo que presenciou durante a convivência.

A tal condenação? Existe.

Ele pegou 3 anos de condenação em 2016, por ter divulgado material pornográfico de uma menor de idade em 2010. HDs apreendidos e etc.

Dificilmente você encontra processos assim nas buscas porque eles ocultam os nomes dos envolvidos - no caso dele divulgaram porque ele fugiu.

Então esse print é de uma intimação feita por edital - ou seja, pública.

A ironia é: ele recorreu da decisão e por terem demorado a fazê-lo cumprir a pena, prescreveu.

Ele se livrou da punição, mas por ter fugido acabou sendo publicado o caso no diário oficial.

Poético.

Tem mais. O juiz também ordenou a retirada das fotos da menina de um site. Eram mais de 50 fotos.

O site era esse:

Uma explicação sobre o que é o site: você ganha dinheiro pra postar fotos pornô.

Pronto, agora vocês conheceram o Wagner.

De 2010 a 2016 - esquerdista com condenação sexual, influencer progressista, organizador de festas com menores de idade.

2017 a 2018 - Bolsimpsom, vai Jair, estamos com você, capitão!

2019 a 2020 - Isentões ultra fiel (ao governo?)

Quais são as intenções atuais do @thomasqrz / @Isentoes2? É só ver quem ele tem defendido e pensar se não é... esquisito.

"Carlos é indiretamente um assessor do Bolsonaro. Ele precisa de novos"

Será que alguma agência de marketing pra políticos tá tentando vender o seu peixe pra algum partido político que possa investir grana do fundão com mídias digitais?

Um partido, como o Thomas, que virou conservador ontem mas atacam quem tá na ativa há uma década?

Quem mais é próximo do Thomas?

O Clicktime saiu em defesa do Thomas já na época da matéria do FMB.

E ele não é muito simpático com quem tem passado esquerdista.

"O que você tava fazendo enquanto a Dilma tava no poder?"

O Clicktime me parece que não iria ser amigão de um ex esquerdão

E o Lilo? Ele só confia em quem conhece há muito tempo.

Essa indireta aqui era pra mim mas não é que serviu pro Thomas?

Aqui defendendo o Thomas.

Ano passado quando o Isentoes caiu e ele bateu o pé dizendo que a conta nunca trocou de admin.

Conhecia o Thomas desde 2015? Conversavam?

Nos intervalos da festa da Viciouss e dos telefonemas pra Kefera?

Sempre afirmando, apesar de todos estranharem.

Por que Lilo e Clicktime, tão neuróticos, caíram na farsa do Thomas?

Há duas opções.

Ou eles são muito ingênuos e ruins de pesquisar a vida pregressa de alguém, porque essas informações aí são todas públicas.

Ou eles já sabiam e acobertaram, sabe-se lá por quê.

Por mais que você compre um perfil, você não vai conseguir manter uma mentira por muito tempo. E as pessoas vão perceber.

Então o que temos é o Thomas, um bolsonarista de última hora, que passou a última década lucrando com práticas moralmente condenáveis, se vendendo como conservador a fim de lucrar com a nova moda. Um fracassado que não conseguiu espaço com suas opiniões e precisou trapacear.

O primeiro Isentoes foi um cidadão comum, como eu e você. Um cara que resolveu ajudar (e ajudou pra caralho), e como não tinha maiores pretensões políticas, lucrou com o perfil vendendo pra um otario com carisma negativo que conseguiu afundar uma conta de 270k.

Um cara que só queria saber de formar contatos com celebridades, arrotar lero lero sem sentido, e hoje tenta coagir e chamar de traidor qualquer um que critica o que sempre criticou nos últimos anos: milicada.

Um cara com passado tão sombrio que tá na terceira identidade virtual

Super heróis usam máscaras, mas vilões também. Enquanto alguns se protegem com o anonimato pra preservar família, emprego e sossego, outros usam pra esconder podres do passado.

A vigilância sempre deve ser de vocês. Estejam essas pessoas usando máscaras ou não.

Sejam políticos, sejam influencers, youtubers, até mesmo eu: desconfiem de todo mundo. Analisem a coerência, a contribuição. Pensem. Simplesmente pensem pra não viverem caindo em armadilhas e não serem enganados.

Política é lucrativa, mas não só pra deputados.

Você.