Read on Twitter
Mange gode poenger om Akson her, men igjen så fremmer man denne ideen om at vi trenger et slags felles språk som brukes for å utveksle informasjon "horisontalt" fra et system til et annet. Dette er altså ikke nødvendig. Vi kan gjøre det enklere. https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/08/26/helsehjelp-ma-kunne-oppdateres/
Som jeg skriver om her, så er denne "systemene må snakke samme språk"-tanken noe er nødvendig i steder som USA som ikke har et statlig helsevesen.
Det har vi. Det gjør ting mye enklere. Vi trenger ikke importere problemer vi ikke har fra land som USA https://qristin.wordpress.com/2020/08/01/nei-systemene-ma-ikke-snakke-sammen/
Det har vi. Det gjør ting mye enklere. Vi trenger ikke importere problemer vi ikke har fra land som USA https://qristin.wordpress.com/2020/08/01/nei-systemene-ma-ikke-snakke-sammen/
Vi har muligheten til å ha sentrale helseregistre alle i hele landet kan benytte seg av. Akkurat som vi har folkeregisteret, og alle mulige andre sentrale registre. Vi har allerede begynt arbeidet med helseregistre, dette er en mye enklere løsning på samhandling om data.
Om et eller flere av registrene velger å bruke openEHR så er det greit for meg altså, men det _trengs ikke_. Vi _trenger ikke_ en felles plattform for å løse utfordringer med å dele data. Det er ingen grunn til å investere milliarder i noe vi ikke trenger.
