Read on Twitter
Este caso da para una película de terror. Lo conozco de primera mano porque por casualidades de la vida y que Murcia es muy pequeña conozco a las madres.
Os cuento los detalles que vais a flipar
https://www.eldiario.es/murcia/sociedad/juez-homofobo-inhabilitado-2009-continua-hostigando-pareja-mujeres-denuncio-no-hemos-abandonado-hija_1_6148844.html
Os cuento los detalles que vais a flipar
https://www.eldiario.es/murcia/sociedad/juez-homofobo-inhabilitado-2009-continua-hostigando-pareja-mujeres-denuncio-no-hemos-abandonado-hija_1_6148844.html
Estas chicas se casaron en 2005 justo cuando se aprobó el matrimonio igualitario y la niña nació en 2006. Ahora no hay problema, se inscribe a los niños como hijos de las dos directamente pero entonces todavía no se había modificado la normativa y aunque estaban casadas tuvieron
q solicitar lo q se llama "adopción de hijo de cónyuge". Lo cual se modificó a los pocos meses.
En ese momento legalmente solo era madre la madre biológica y la otra madre tenía que adoptar a su propia hija. El caso es que eso para parejas heterosexuales era un mero trámite, pero
En ese momento legalmente solo era madre la madre biológica y la otra madre tenía que adoptar a su propia hija. El caso es que eso para parejas heterosexuales era un mero trámite, pero
tuvieron la mala suerte de que su caso cayera en las manos del juez Ferrín Calamita. Ahí se complicó todo porque este señor pidió primero un informe psicológico de la madre no biológica a su juzgado. Como el informe fue favorable pidió otro informe a los psicólogos
de la Dirección General de Familia de ella y de la madre biológica, q también fue favorable. No contento con eso pidió un defensor judicial para la menor. Eso solo se pide cuando el menor corre algún riesgo y sobre todo en el caso de adopciones de menores en desamparo pero nunca
en el caso de adopciones de hijo de cónyuge. Como nadie le daba un informe desfavorable pidió que el informe lo hicieran "todos los psicólogos" de la Dirección general de Familia y si no lo hacían se reservaba el derecho de citarlos. Además les indicaba las cuestiones en las que
tenían que indagar. Eran del tipo:
- ¿No es alta la probabilidad de q la niña sea homosexual imitando el patrón q ve en casa?
- ¿Qué consecuencias puede tener en el desarrollo d la menor la falta de la figura paterna?
Los psicólogos se negaron a hacer el informe.
- ¿No es alta la probabilidad de q la niña sea homosexual imitando el patrón q ve en casa?
- ¿Qué consecuencias puede tener en el desarrollo d la menor la falta de la figura paterna?
Los psicólogos se negaron a hacer el informe.
Ahí ya ellas empezaron a temer que el juez lo que pretendía era quitarles a la niña. Porque por su convicciones podría haberse inhibido en el caso y dejarlo a otro juez e incluso podría haber denegado la adopción. Ellas hubieran recurrido y otro juez la habría aceptado.
Pero él sabía que otro juez la aceptaría así que no dictaba sentencia. Todo esto durante dos años en los q la niña no podía llevar los apellidos d sus madres y una de ellas no era legalmente su madre. En es periodo no tenía derecho a pedir baja maternal, permisos para llevar
al médico a la niña o si alguna de las madres hubiera muerto en ese periodo podría haber quedado sin herencia o la madre no biológica sin ningún derecho sobre la niña. Resumiendo, 2 años en los que Calamita anuló legalmente a una de sus madres porque le salió a él de sus...
Entonces el Cons. General del Poder Judicial decidió abrirle un expediente disciplinario y además las madres ya se hartaron y también lo demandaron.
Lo condenaron a 2 años y 3 meses d inhabilitación por retardo malicioso lo q fue una condena muy benévola. https://elpais.com/sociedad/2008/12/23/actualidad/1229986801_850215.html
Lo condenaron a 2 años y 3 meses d inhabilitación por retardo malicioso lo q fue una condena muy benévola. https://elpais.com/sociedad/2008/12/23/actualidad/1229986801_850215.html
Él recurrió al Trib. Supremo y estos le dijeron que no solo no lo absolvían sino que le iban a meter un paquete q se iba a enterar. Y no inhabilitó por 10 años por prevaricación judicial. Demostrando así que en Murcia le habían pasado la mano. https://elpais.com/diario/2009/12/24/sociedad/1261609212_850215.html
Para que os hagáis una idea de lo que pudiera estar pasando por la cabecica de este señor con dos cojonazos se presentó en el juicio en el que se le juzgaba con la toga. A veces también llevaba un rosario, pero ese es otro tema. https://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/juez-calamita-rompe-llorar/354193/
Se paseó por todos los platós q le pusieron el micro y le ofrecieron ser tertuliano del Gato al Agua. Además en una de las declaraciones de los juicios decía "que no descartaba dedicarse a la política". Pero parece ser que no lo quiere ni Vox.
También le tiró los trastos al de la Uni. Católica de Murcia, la UCAM, al señor Mendoza, el de los chis. Dijo que se iba a dedicar a la docencia y q le pediría trabajo pero Mendoza le dijo que no tenía vacantes pero que rezaría por él. https://www.20minutos.es/noticia/441208/0/recaudan/juez/calamita/
También pidió el indulto a Gallardón que era entonces Ministro de Justicia pero no se lo dieron. Según él porque el lobby gay está en todas partes y hay banqueros gays comprando jueces. Teoría al nivel de la de los chis de su amigo Mendoza. https://www.20minutos.es/noticia/1743668/0/
Una vez cumplidos los 10 años de inhabilitación solicitó volver a la judicatura y le dijeron que no.
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1190238
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1190238
En este tiempo asociaciones como Hazter Oir o el Foro de la Familia han apoyado a Calamita organizando cenas benéficas donde han llegado a recaudar 20.000 euros para este señor. Parece q poco a poco este apoyo se ha ido desinflando. Y cuando parecía que todo había terminado...
Entonces va este señor y se inventa q las madres se han separado y por eso han abandonado a la niña en servicios sociales. Las madres se separaron como millones d parejas en España pero jamás han abandonado a la niña. Además como juez de familia sabe de sobra q eso es imposible.
Ha publicado en multitud de medios de extrema derecha y en facebook que el tenía razón al hacer lo que hizo porque finalmente se ha demostrado que no eran aptas pues han abandonado a la menor. No contento con inventarse esto le escribe una carta abierta en los medios a la niña,
que ya es adolescente. En ella le dice que "ha hecho gestiones para averiguar su paradero". Imaginad el miedo de las madres con lo pequeña que es Murcia de que en algún momento este señor se acerque a decirle o hacerle algo a su hija.
Además, ahora el bulo se ha sumado al paquete de bulos de la ultraderecha para difundir ideas homófobas. Hay miles de tuits de cuentas de ultraderecha y cuentas oficiales de Vox difundiendo el bulo con todo tipo de comentarios homófobos.
De hecho ya he llegado a ver la historia como que ha sucedido en Argentina y en otros lugares. Es lo que hacen con todo, lanzar bulos para crear opinión y lo peor de todo es cuando diputados electos lo apoyan en redes sociales. Aunque después se ha arrepentido y lo ha borrado.
Lo peor d todo es q nadie se interesa por informarse y conocer los hechos. Las sentencias están en internet donde se pueden leer íntegramente. No son opiniones. Inhabilitar a un juez es muy difícil , lo tuvieron que ver muy claro para no dejarlo volver a la judicatura.
Que no se informe la gente es un problema pero que no lo hagan medios como @diariolaopinion me preocupa mucho. Publicaron la noticia y la carta (a una menor) sin comprobar los datos, sin localizar a las madres o servicios sociales para ver si esa acusación era cierta. Es más...
Fueron las madres las que tuvieron que llamar a @diariolaopinion para desmentir el bulo, la acusación tan grave que está haciendo este señor y en lugar de quitar la publicación o escribir otra noticia con el desmentido le han metido en medio del texto este párrafo:
Cada vez q nos ponemos de lado, que pasamos de todo, que dejamos que esta gente campe a sus anchas los hacemos más fuertes y más grandes. Cada vez que consentimos que medios de comunicación publiquen cualquier burrada sin comprobar su veracidad morimos un poco más como sociedad.
Los bulos hacen mucho daño. En este caso a una familia concreta pero no podemos cuantificar el daño que hacen miles de personas a las q les está llegando este mensaje reforzando su idea de q las personas homosexuales son mala gente a la q no se le debería permitir tener hijos.
El odio no nace d la nada. El odio se enseña, se difunde, se instala. La sociedad española no es homófoba están instalando d forma artificial esos pensamientos en la sociedad. Pretendiendo q quien no los tiene los acepte d otras personas porq "mucha gente piensa así" y es mentira
Os dejo algunas capturas de los tuits que ha generado el bulo entre cuentas de ultraderecha para q veáis el alcance del odio q es capaz de generar un bulo.
Otro más y algunas respuestas a estos hilos
