Je vais essayer de m'exprimer sur le sujet J. Sauvage car cela me travaille depuis hier, mais j'avais la flemme de me prendre un shitstorm, entre ceux qui lisent pas et ceux qui veulent pas comprendre. Je vais donc développer en quoi je trouve très grave l'hommage présidentiel.

Ma gène porte sur deux points, l'une sur la glorification de J.S par certains jusqu'à l'Elysée, l'autre sur la grâce présidentielle. Développons le 1er point. Le combat face aux violences conjugales ( plus largement familiales) est un enjeu majeur de notre société, porté par des

voix diverses, féministes ou simplement humanistes, avec la force et la conviction nécessaire. Il faut donc des modèles, ou des symboles, à la hauteur de la cause. Ériger en modèle une femme qui a laissé ses gamines se faire violer pendant des années, pour finir par tirer

dans le dos de son gros porc de mari qui picole sur la terrasse, c'est déjà une insulte pour toutes celles qui partent, qui protègent leurs enfants, elles-même, et que la justice et la police ne protège pas assez aujourd'hui. Le problème est là : offrir la sécurité aux femmes

qui partent, dénoncent, et qui sont trop souvent rattrapées aujourd'hui (cf les chiffres des féminicides de femmes "séparées") par des connards trop peu surveillés, trop peu emprisonnés, parfois même protégés dès la plainte par des policiers blasés ou pire.

Jacqueline Sauvage n'a pas mené le moindre combat, elle n'est pas une activiste, n'est pas un modèle, n'a pas protégé ses enfants, elle est la victime d'un porc coupable, et a décidé, un jour, de l'abattre. Je la comprends, je l'excuse, mais elle reste coupable. Elle l'a

d'ailleurs été déclaré à deux reprises, par un jury populaire et des magistrats. Alors oui, elle est le symbole de l'emprise, de celles qui n'arrivent pas à partir, de celles qui aiment parfois même, malgré les coups. Mais elle est coupable, et n'est et ne doit pas être un

modèle. Les pages faits divers sont remplies de modèles, de femmes qui ont dit non et l'ont payé de leur vie. D'autres, vivantes, portent leur voix dans les médias, parlez d'elle, mais de J.Sauvage. Je n'ai rien contre elle, je comprends son geste, mais l'ériger en modèle est

une insulte pour la démocratie et la justice des hommes, tout comme l'est la grâce présidentielle. Au nom de quoi un président de la république, au mépris de la séparation des pouvoirs, libère des gens dont la justice, certes imparfaite mais jusqu'à preuve du contraire

la plus indiquée à juger - du moins nous l'avons conçu pour- , a décidé qu'ils étaient coupables et devaient purger une peine ? Alors évidemment, ça ne dérange pas le président "jupitérien"....mais le président est le représentant d'un peuple, qui a déjà choisi son modèle de

justice, et il est indépendant du pouvoir politique. En résumé je suis contre la grâce, et contre le fait de choisir comme représentant d'une cause une personne qui n'a fait QUE tuer. Paix à son âme, elle a assez souffert, mais en faire un exemple est dangereux.

(si je peux éviter de me faire insulter pendant 4 jours pour un thread respectueux, que j'ai voulu argumenté, et qui n'offense en rien le combat contre les violences aux femmes...)

Sur le fond de l'affaire, je ne suis ni juge ni juré, par contre je vais arrêter de répondre aux gens qui me disent ce qui leur passe par la tête en fonction de ce qu'ils ont "entendu", et les encourage à consulter cette page qui se veut encyclopédique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacqueline_Sauvage

Car depuis tout à l'heure je réponds à des gens qui me répondent sur l'émotion en avançant des arguments à l'opposé des faits rapportés du dossier, qui est TRÈS trouble et je ne l'ai pas mis en avant. D'autres me parlent des présumées violences sexuelles sur les enfants,

mais les témoignages de ses filles sont sa ligne de défense. Donc soit vous acceptez mon argument, soit vous le réfutez et vous vous plongez dans les nombreuses contradictions et "non vérités" des témoignages de JS, des filles et des témoins. J'ai volontairement évité

ces subtilités en restant sur le choix des symboles, mais la paresse intellectuelle de ceux qui me disent que j'ai tort sans s’être informés au préalable me pousse à l'aborder.

Donc si les derniers tweets peuvent sembler à charge ce n'est absolument pas le cas (regardez les heures)c'est juste que des gens m'affolent en disant tout et n'importe quoi, du coup je dois me rattacher aux faits rapportés...faits qui sont malheureusement pas en la faveur de JS.

Et en fait la première impression était la bonne, j'aurais mieux fait de la fermer, entre les gens qui attaquent par 10 tweets sur un point précis non essentiel pour attaquer tout le raisonnement, les émotifs qui lisent pas et les perdus qui passent par la. Fatigue.

Ayez au moins la décence de m'attaquer sur le fond : la notion de "modèle" , de porte étendard d'une NOBLE ET NÉCESSAIRE lutte, et la question démocratique et philosophique de la séparation des pouvoirs. Gardez vos leçons d'humanisme, et ne répondez pas selon vos fantasmes de SJW