[THREAD] #5G
Franck Bouétard sort du bois et défend la 5G (tweet sponsorisé d'ailleurs). Voyons voir ce qui tient du vrai et ce qui est de l'espoir candide... 0/? https://twitter.com/EricssonFrance/status/1280817675313262592

Bien évidemment, la 5G ne transmet pas le Covid. Ne nous attardons pas là dessus. La 5G est-elle dangereuse pour la santé ? 1/2

En 2010, l’étude Interphone, conduite sur plus de 10.000 personnes, et publiée dans l’International Journal of Epidemiology publie ses premiers resultats et indique ne pas trouver corrélation entre usage du mobile et le risque de tumeurs cancéreuses au niveau du cerveau 2/3

En 2011, le Centre international de Recherche sur le Cancer a classé les champs électromagnétiques comme “pouvant être cancerogene pour l’homme”. 3/4

Si l’étude indique qu’il est possible que le hasard, des biais ou des facteurs de confusions aient pu jouer un rôle dans ces résultats, elle estime que le lien entre téléphone et cancer est crédible, et recommande l’usage de kit main-libre ou de texto pour réduire ces risques 4/5

Sauf qu'en 2011, y'avait pas de 5G. Et la 5G va exploiter des fréquences autrement plus élevées (jusqu'à 26GHz).
Et là dessus, pas beaucoup d'études sur le sujet (si certains en ont, je suis preneur). 5/6

Est-ce que pour autant on peut penser que cette fréquence sera plus dangereuse pour l'homme ? Pour le moment rien ne nous le dit.
Mais on peut garder à l'esprit que plus la fréquence est élevée, plus une onde s'affaiblit en changeant de milieu. 6/7

Là encore, pas d'études, à vous de voir si vous voulez en tirer des conséquences.
Toujours est-il que Bouétard n'a pas menti jusque là : rien ne dit que la 5G soit dangereuse pour la santé à l'heure actuelle. Poursuivons. 7/8

Ici, Bouétard est futé : en se passant d'entrer dans les détails techniques, il s'affranchit de détails qui sont pourtant critique. En restant vague, il peut dire à la fois la vérité, et... La presque-vérité. 8/9

Parce que si on compare la consommation d'une antenne 5G par rapport à une antenne 4G, effectivement, elle consomme moins. Mais il faut 3 antennes 5G pour couvrir la même surface qu'une antenne 4G!
9/10

C'est logique, pour deux raisons : déjà, comme on est sur une fréquence plus élevée, certes le débit est plus haut, mais les ondes se dissipent plus vite. Elles vont moins loin. Donc il en faut plus.
10/11

Mais en plus les antennes 5G sont directionnelles. Elles couvrent une zone "devant elle", et n'envoient pas tout autour. Certes, ça permet de mieux couvrir le cône de projection, mais ça nécessite d'autant plus d'antennes. 11/12

Et là, on rentre en plein dans la contre-vérité, puisque les chiffres utilisés par Bouétard s'appuyent sur un article de blog d'Ericsson (soit) lui même s'appuyant sur une étude réalisée par... Ericsson.
12/13

Le chiffre clé, c'est de déclarer que le numérique (ITC Sector) émet 1,4% des émissions totales de CO2, que ce chiffre n'a pas bougé depuis 10 ans et que donc c'est bon les gars, on peut y aller, ouvrez les robinets.
13/14

Sauf que déjà, l'immense majorité des groupes n'a aucun outil pour mesurer son empreinte carbone, encore moins celle de son numérique (tous les copains techos pourront confirmer)
14/15

Et puis rien qu'en Europe, le site https://ictfootprint.eu/  nous indique que c'est plus 4% que 1,4%. Et comme notre ami Franck nous dit que plus on est high-tech, moins on consomme, on peut projeter que c'est encore plus dans les autres pays.
15/16

Et on fini avec le vrai sujet qui inquiète notre ami Franck : la course à l'armement. En pleine guerre froide technologique avec la Chine, il a tout intérêt à prêcher pour sa paroisse. 16/17

Ericsson, que Trump disait vouloir racheter sur fond de souveraineté numérique, voyait devant lui un avenir radieux où le monde se partagerait entre 4 équipementiers téléphoniques, et voit ce gros gâteau s'éloigner de lui tandis que les velliétées de sobriété se font entendre

A-t-on besoin de 5G?
Est-ce la véritable priorité ?
N'est-on pas suffisamment efficace pour nos communications ? 18/19

A-t-on vraiment envie d'un monde où mêmes la chirurgien pourra être délocalisée, et les médecines mis en concurrence sur le marché mondialisé (c'est de ça qu'il s'agit)? 19/20

Je vous laisse débattre :)
(et pour les curieux, je vous invite à lire le libre blanc de Huawei sur la 5G. Comme c'est des Chinois, vous pouvez être sûrs qu'ils ne sont pas au lit avec Ericsson )
20/20 - FIN
(RT et FOLLOW appréciés)