Read on Twitter
Si l’énergie #nucléaire est bas carbone : elle n’est PAS pour autant propre, verte ou écologique.
#Fesseneheim [Thread]
![Si l’énergie #nucléaire est bas carbone : elle n’est PAS pour autant propre, verte ou écologique. #Fesseneheim [Thread]](https://pbs.twimg.com/media/Eb2YqV2WsAEE2c2.jpg "Si l’énergie #nucléaire est bas carbone : elle n’est PAS pour autant propre, verte ou écologique. #Fesseneheim [Thread]")
#Fesseneheim [Thread]
Les déchets nucléaires resteront une menace pour la planète et ses habitants pendant des millions d’années. #Fessenheim https://www.greenpeace.fr/dechets-nucleaires-sommes-face-a-crise-mondiale/
Tout accident nucléaire, dont le risque ne pourra jamais être complètement écarté, serait une catastrophe environnementale. https://www.greenpeace.fr/carte-sommes-concernes-risques-nucleaires/
Si l’énergie #nucléaire émet peu de #CO2, elle n’est pas la solution pour freiner les changements climatiques. Le nucléaire est bien trop lent à déployer pour répondre à l’urgence climatique.
Selon le #GIEC, il faut entre 10 et 19 ans en moyenne pour qu’une centrale soit fonctionnelle, alors que les scientifiques recommandent d’agir dans les 8 ans qui viennent. Le fiasco de #Flamanville en est un exemple concret. https://www.ouest-france.fr/normandie/flamanville-50340/epr-de-flamanville-un-derapage-de-neuf-milliards-et-dix-ans-de-retard-comment-en-est-arrive-la-6556702
Par ailleurs, le #nucléaire est vulnérable aux conséquences du réchauffement climatique (débit des cours d’eau réduits, réchauffement des cours d’eau). https://twitter.com/greenpeacefr/status/1143802182678077440?lang=fr
