La source du tableau comparatif que je cite souvent (et que je vais remettre après) :

(PDF) Energy fit for Life and the Environment An accessible scientific comparison of possible sources renewable, fossil fuel and nuclear https://www.researchgate.net/publication/331375430_Energy_fit_for_Life_and_the_Environment_An_accessible_scientific_comparison_of_possible_sources_renewable_fossil_fuel_and_nuclear

« Le tweet le plus important de tout Twitter » : https://twitter.com/shellenbergermd/status/1103745611155689472?s=21

D’après le tableau :
Les energies fossiles sont classe 20000 fois plus denses énergétiquement que les EnRi (éolien, PV, etc.) !

Et l’énergie nucléaire est 3 millions de fois plus dense que les fossiles !!

L’energie nucléaire est donc 60 milliards de fois plus dense que les EnRi !!!
6x 10 puissance 10
Le nucléaire est meilleur de 10 ordres de grandes sur les EnRi!

Voilà pourquoi je tape autant sur les EnRi.
Et pourquoi les décroissantistes ont peur du nuc. (Et les gaziers...)

Il y a aussi ce graphe de densités d’énergie sur Wikipedia.

Si on mettait le nucléaire dessus on ne verrait plus rien tellement ça ecrase tout !
Et regardez les batteries lithium ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9_d%27%C3%A9nergie?wprov=sfti1

Et cette vidéo sera parfaite dans ce thread.

E=Mc^2 Merci Einstein.

Et rappel : c^2 = 9.10^16 !!!!!!

https://twitter.com/valaafshar/status/1199161145535414273?s=21 https://twitter.com/ValaAfshar/status/1199161145535414273

#inthread
Pour référence, je stocke aussi ce tableau comparatif des sources d’énergie ici

https://twitter.com/fractalharry/status/1080399640040747008?s=21 https://twitter.com/fractalharry/status/1080399640040747008